公共危險115年度交簡字第584號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第584號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN DUY QUANG （越南籍，中文名：阮維光）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字
第204號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（原
案號：115年度交易字第182號），爰改依簡易程序審理，並逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
NGUYEN DUY QUANG駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之
零點零五以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠起訴書犯罪事
實欄一、第4行至第5行「彰濱五路1段」更正為「彰濱五路2段
」；㈡犯罪事實欄一、第10行「血液酒精濃度為227.4mg/dl
」更正為「血液酒精濃度為277.4mg/dl」；㈢犯罪事實欄一
、第10行至第11行「血液中酒精濃度達0.2274%」更正為「
血液中酒精濃度達0.2774%」；㈣證據部分補充「被告於本院
審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其知悉酒精成分對人之意識
能力具有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識
及反應能力較平常狀況薄弱，而被告猶在飲酒已達法定不能
安全駕駛標準之情形下，騎乘機車於道路上行駛，對一般往
來之人車均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健
康、財產安全，果因此與他車發生碰撞，致生實害，顯可非
議，且其經醫院抽血檢驗時，所驗得之血液中酒精濃度達百
分之0.2774；惟念其犯後已坦承犯行，兼衡其自述為高中畢
業之智識程度、先前在工廠工作，未婚、無子、需扶養父母
之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、被告係越南籍人，乃外國人，其在我國犯罪而受本案有期徒
刑以上刑之宣告，且目前屬逾期居留我國之情形，本院認其
於刑之執行完畢後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條之
規定，於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（參考司法院頒
布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 李韋樺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
115年度交簡字第584號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN DUY QUANG （越南籍，中文名：阮維光）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字
第204號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（原
案號：115年度交易字第182號），爰改依簡易程序審理，並逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
NGUYEN DUY QUANG駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之
零點零五以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠起訴書犯罪事
實欄一、第4行至第5行「彰濱五路1段」更正為「彰濱五路2段
」；㈡犯罪事實欄一、第10行「血液酒精濃度為227.4mg/dl
」更正為「血液酒精濃度為277.4mg/dl」；㈢犯罪事實欄一
、第10行至第11行「血液中酒精濃度達0.2274%」更正為「
血液中酒精濃度達0.2774%」；㈣證據部分補充「被告於本院
審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其知悉酒精成分對人之意識
能力具有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識
及反應能力較平常狀況薄弱，而被告猶在飲酒已達法定不能
安全駕駛標準之情形下，騎乘機車於道路上行駛，對一般往
來之人車均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健
康、財產安全，果因此與他車發生碰撞，致生實害，顯可非
議，且其經醫院抽血檢驗時，所驗得之血液中酒精濃度達百
分之0.2774；惟念其犯後已坦承犯行，兼衡其自述為高中畢
業之智識程度、先前在工廠工作，未婚、無子、需扶養父母
之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、被告係越南籍人，乃外國人，其在我國犯罪而受本案有期徒
刑以上刑之宣告，且目前屬逾期居留我國之情形，本院認其
於刑之執行完畢後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條之
規定，於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（參考司法院頒
布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 李韋樺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。