公共危險115年度交簡字第50號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第50號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 TRAN DUC LUONG（越南籍，中文姓名：陳德良)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年
度偵字第25839號)，本院判決如下：
主 文
TRAN DUC LUONG犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而
逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣貳萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載：
(一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第7行至第8行「陳
德良之機車因而自後追撞黃筠筑之機車，」之記載，應補充
為「陳德良疏未注意及此，其騎乘之機車因而自後追撞黃筠
筑之機車，」。
(二)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第11行至第12行「
即騎乘上開機車離開現場而逃逸。」之記載，應補充為「即
基於駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸之犯
意，騎乘上開機車離開現場而逃逸。」。
二、論罪科刑
(一)核被告TRAN DUC LUONG所為，係犯刑法第185條之4第1項前
段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因駕駛疏失，肇致本案
交通事故之發生，造成告訴人黃筠筑受傷後，被告未對告訴
人施以必要之救護，或報警、呼叫救護車到場處理，亦未留
下可資聯絡之資料，反逕自騎車逃離現場，其行為可能導致
告訴人錯失救護良機，易使交通事故所生危害擴大，實不足
取。併斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢
程度，被告於犯罪後坦承犯行，且已與告訴人達成調解，賠
償告訴人所受損害，此有彰化縣和美鎮調解委員會113年刑
調字第415號調解書附卷可稽。兼考量被告為來臺灣工作之
越南籍勞工，及其自述之職業、教育程度、家庭生活、家庭
經濟狀況，及檢察官請求對被告從輕量刑之求刑意見等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表附卷可參。其雖因一時短於思慮，致罹刑章，惟於犯
罪後，坦承犯行，並與告訴人調解成立，賠償告訴人所受損
害，其經此偵查、審判程序及罪刑宣告之教訓後，當知所警
惕，而無再犯之虞。且告訴人於偵查中表示同意給被告緩刑
之機會；檢察官亦同意給予被告緩刑之機會。本院因認被告
所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項
第1款規定宣告如主文所示之緩刑。惟被告為本案犯行，法
治觀念淡薄，為使其對自身行為有所警惕，日後更加重視法
規範秩序，並培養正確法治觀念，本院認尚有課與被告一定
負擔之必要，爰併依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應
向公庫支付新臺幣2萬元。倘若被告未履行前開負擔情節重
大，足認所宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必
要者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1
項第4款規定聲請撤銷本案緩刑宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第25839號
被 告 TRAN DUC LUONG （越南籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN DUC LUONG（中文姓名：陳德良，下稱陳德良）於民國
113年10月1日17時57分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，沿彰化縣彰化市彰南路2段由東往西方向行駛，途
經彰南路2段275號前，應注意車前狀況，並與前車保持安全
距離，而依當時情況，並無不能注意之情事，適同向前方之
黃筠筑騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，因前方有車
輛從路旁倒車而煞車減速，陳德良之機車因而自後追撞黃筠
筑之機車，黃筠筑因此人車倒地，受有左肘、右踝、右大腿
挫傷之傷害（過失傷害部分業經撤回告訴，另為不起訴處分
）。陳德良知悉肇事後，雖有下車查看，但未報警處理或採
取必要之救護措施，且未經黃筠筑同意，即騎乘上開機車離
開現場而逃逸。
二、案經黃筠筑訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳德良於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人黃筠筑之警詢筆錄、偵訊筆錄。
（三）道路交通事故現場圖及調查報告表各1份。
（四）監視錄影截圖及現場照片、被告與告訴人之機車照片。
（五）告訴人之診斷證明書1紙。
（六）舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、所犯法條：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。
（二）本件被告於犯後坦認犯行，態度尚佳，告訴人之傷勢屬於
輕微，且被告已與告訴人達成調解，有彰化縣和美鎮調解
委員會調解書可參，本件請從輕量刑，並給予被告緩刑之
機會。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
檢 察 官 黃 智 炫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書 記 官 詹 曉 萍
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
115年度交簡字第50號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 TRAN DUC LUONG（越南籍，中文姓名：陳德良)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年
度偵字第25839號)，本院判決如下：
主 文
TRAN DUC LUONG犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而
逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣貳萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載：
(一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第7行至第8行「陳
德良之機車因而自後追撞黃筠筑之機車，」之記載，應補充
為「陳德良疏未注意及此，其騎乘之機車因而自後追撞黃筠
筑之機車，」。
(二)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第11行至第12行「
即騎乘上開機車離開現場而逃逸。」之記載，應補充為「即
基於駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸之犯
意，騎乘上開機車離開現場而逃逸。」。
二、論罪科刑
(一)核被告TRAN DUC LUONG所為，係犯刑法第185條之4第1項前
段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因駕駛疏失，肇致本案
交通事故之發生，造成告訴人黃筠筑受傷後，被告未對告訴
人施以必要之救護，或報警、呼叫救護車到場處理，亦未留
下可資聯絡之資料，反逕自騎車逃離現場，其行為可能導致
告訴人錯失救護良機，易使交通事故所生危害擴大，實不足
取。併斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢
程度，被告於犯罪後坦承犯行，且已與告訴人達成調解，賠
償告訴人所受損害，此有彰化縣和美鎮調解委員會113年刑
調字第415號調解書附卷可稽。兼考量被告為來臺灣工作之
越南籍勞工，及其自述之職業、教育程度、家庭生活、家庭
經濟狀況，及檢察官請求對被告從輕量刑之求刑意見等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表附卷可參。其雖因一時短於思慮，致罹刑章，惟於犯
罪後，坦承犯行，並與告訴人調解成立，賠償告訴人所受損
害，其經此偵查、審判程序及罪刑宣告之教訓後，當知所警
惕，而無再犯之虞。且告訴人於偵查中表示同意給被告緩刑
之機會；檢察官亦同意給予被告緩刑之機會。本院因認被告
所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項
第1款規定宣告如主文所示之緩刑。惟被告為本案犯行，法
治觀念淡薄，為使其對自身行為有所警惕，日後更加重視法
規範秩序，並培養正確法治觀念，本院認尚有課與被告一定
負擔之必要，爰併依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應
向公庫支付新臺幣2萬元。倘若被告未履行前開負擔情節重
大，足認所宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必
要者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1
項第4款規定聲請撤銷本案緩刑宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第25839號
被 告 TRAN DUC LUONG （越南籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN DUC LUONG（中文姓名：陳德良，下稱陳德良）於民國
113年10月1日17時57分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，沿彰化縣彰化市彰南路2段由東往西方向行駛，途
經彰南路2段275號前，應注意車前狀況，並與前車保持安全
距離，而依當時情況，並無不能注意之情事，適同向前方之
黃筠筑騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，因前方有車
輛從路旁倒車而煞車減速，陳德良之機車因而自後追撞黃筠
筑之機車，黃筠筑因此人車倒地，受有左肘、右踝、右大腿
挫傷之傷害（過失傷害部分業經撤回告訴，另為不起訴處分
）。陳德良知悉肇事後，雖有下車查看，但未報警處理或採
取必要之救護措施，且未經黃筠筑同意，即騎乘上開機車離
開現場而逃逸。
二、案經黃筠筑訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳德良於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人黃筠筑之警詢筆錄、偵訊筆錄。
（三）道路交通事故現場圖及調查報告表各1份。
（四）監視錄影截圖及現場照片、被告與告訴人之機車照片。
（五）告訴人之診斷證明書1紙。
（六）舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、所犯法條：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。
（二）本件被告於犯後坦認犯行，態度尚佳，告訴人之傷勢屬於
輕微，且被告已與告訴人達成調解，有彰化縣和美鎮調解
委員會調解書可參，本件請從輕量刑，並給予被告緩刑之
機會。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
檢 察 官 黃 智 炫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書 記 官 詹 曉 萍
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。