公共危險115年度交簡字第481號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第481號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許榮萬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第2851號），本院判決如下：
主 文
許榮萬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充「彰化縣
警察局北斗分局民國115年3月26日函附職務報告、警用小電
腦頁面截圖、員警密錄器畫面截圖」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告許榮萬曾受如聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之科刑
及執行紀錄，有法院前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯。本院審酌被告受前案有期徒刑執行完畢，理應生警惕作
用，然其於前開案件執行完畢後，再為本案犯行，足見前開
案件有期徒刑執行之成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱
，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭(須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第2851號
被 告 許榮萬
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許榮萬前因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以112年度金訴
字第2103號判決處有期徒刑2月確定，於民國113年5月14日
易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，自115年1月24日19時
許起至19時3分許止，在彰化縣○○鎮○○路0段000號之公司內
飲用酒類後，隨即駕駛車牌號碼0000-00號（懸掛逾檢註銷
之7266-W5號車牌）自用小客貨車上路。嗣於同日20時25分
許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000號前，為警執行臨檢勤務攔
查，發現其身酒味濃厚，經警於同日20時31分許，對其施以
吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.40毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告許榮萬於警詢及偵查中之自白。
(二)彰化縣警察局北斗分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表。
(三)彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、車號查詢汽車車籍資料
。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告許榮萬曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在
卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯。被告所犯前案與本案犯行均屬故意
犯罪，其於前案執行完畢又再犯本案，足認其法律遵循意識
仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並
無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受
刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
檢 察 官 林 芬 芳
115年度交簡字第481號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許榮萬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第2851號），本院判決如下：
主 文
許榮萬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充「彰化縣
警察局北斗分局民國115年3月26日函附職務報告、警用小電
腦頁面截圖、員警密錄器畫面截圖」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告許榮萬曾受如聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之科刑
及執行紀錄，有法院前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯。本院審酌被告受前案有期徒刑執行完畢，理應生警惕作
用，然其於前開案件執行完畢後，再為本案犯行，足見前開
案件有期徒刑執行之成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱
，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭(須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第2851號
被 告 許榮萬
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許榮萬前因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以112年度金訴
字第2103號判決處有期徒刑2月確定，於民國113年5月14日
易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，自115年1月24日19時
許起至19時3分許止，在彰化縣○○鎮○○路0段000號之公司內
飲用酒類後，隨即駕駛車牌號碼0000-00號（懸掛逾檢註銷
之7266-W5號車牌）自用小客貨車上路。嗣於同日20時25分
許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000號前，為警執行臨檢勤務攔
查，發現其身酒味濃厚，經警於同日20時31分許，對其施以
吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.40毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告許榮萬於警詢及偵查中之自白。
(二)彰化縣警察局北斗分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表。
(三)彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、車號查詢汽車車籍資料
。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告許榮萬曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在
卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯。被告所犯前案與本案犯行均屬故意
犯罪，其於前案執行完畢又再犯本案，足認其法律遵循意識
仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並
無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受
刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
檢 察 官 林 芬 芳