公共危險115年度交簡字第447號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第447號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林玉燕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第26142號），本院判決如下：
主 文
林玉燕犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告林玉燕雖否認構成肇事逃逸犯行，辯稱：我想說有其他
人幫忙，且我們並無碰撞，就離開了云云，惟被告亦不否認
有看見告訴人薛仁傑緊急剎車跌倒，而依監視器錄影畫面照
片，可見於案發時告訴人機車係於被告車輛靠近時始緊急剎
車，而被告既當場聽聞告訴人緊急剎車並摔倒之狀況，當能
知悉告訴人上開急煞摔車之行為與其貿然直行之行為有關，
且依被告日常駕駛車輛之生活經驗，亦可知悉告訴人倒地後
會受有一定傷害等情，則被告自應下車查看確認告訴人情況
，而非逕自駕車離去，是被告自構成肇事逃逸犯行。
三、論罪科刑
（一）核被告林玉燕所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕
駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
（二）爰審酌被告未注意道路交通安全規則之相關規定以維護行
車安全，肇致本件車禍，且於發生交通事故致人受傷後，
亦未為必要之救護措施並報警處理即離去，置告訴人於不
顧，所為應予非難；被告犯後否認犯行，態度難為有利認
定，惟經本院排定調解，被告與告訴人調解成立；兼衡被
告自述國中畢業之智識程度，為家庭主婦，家庭經濟狀況
小康之生活狀況（偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文
所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（三）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院
前案紀錄表在卷足憑，茲念被告一時不慎致罹刑章，又考
量被告年歲已高，與告訴人達成調解，並當庭賠付告訴人
新臺幣2萬元完畢，堪認被告經此偵、審程序之教訓，當
知所警惕，應無再犯之虞，本院因認上開對被告所宣告之
刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定
，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 鍾宜津
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
115年度交簡字第447號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林玉燕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第26142號），本院判決如下：
主 文
林玉燕犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告林玉燕雖否認構成肇事逃逸犯行，辯稱：我想說有其他
人幫忙，且我們並無碰撞，就離開了云云，惟被告亦不否認
有看見告訴人薛仁傑緊急剎車跌倒，而依監視器錄影畫面照
片，可見於案發時告訴人機車係於被告車輛靠近時始緊急剎
車，而被告既當場聽聞告訴人緊急剎車並摔倒之狀況，當能
知悉告訴人上開急煞摔車之行為與其貿然直行之行為有關，
且依被告日常駕駛車輛之生活經驗，亦可知悉告訴人倒地後
會受有一定傷害等情，則被告自應下車查看確認告訴人情況
，而非逕自駕車離去，是被告自構成肇事逃逸犯行。
三、論罪科刑
（一）核被告林玉燕所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕
駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
（二）爰審酌被告未注意道路交通安全規則之相關規定以維護行
車安全，肇致本件車禍，且於發生交通事故致人受傷後，
亦未為必要之救護措施並報警處理即離去，置告訴人於不
顧，所為應予非難；被告犯後否認犯行，態度難為有利認
定，惟經本院排定調解，被告與告訴人調解成立；兼衡被
告自述國中畢業之智識程度，為家庭主婦，家庭經濟狀況
小康之生活狀況（偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文
所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（三）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院
前案紀錄表在卷足憑，茲念被告一時不慎致罹刑章，又考
量被告年歲已高，與告訴人達成調解，並當庭賠付告訴人
新臺幣2萬元完畢，堪認被告經此偵、審程序之教訓，當
知所警惕，應無再犯之虞，本院因認上開對被告所宣告之
刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定
，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 鍾宜津
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。