公共危險115年度交簡字第43號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第43號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊志鑫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第26018號），本院判決如下：
主 文
楊志鑫犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）行政院於民國113年3月29日以院臺法字第1135005739B號
公告「中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗
判定檢出毒品品項及濃度值」，並自同日生效，依其規定
：「一、安非他命類藥物：（一）安非他命：500ng／mL。
（二）甲基安非他命：甲基安非他命500ng／mL，且其代謝
物安非他命之濃度在100ng／mL以上。」。經查，被告楊志
鑫之尿液檢出安非他命濃度10,807ng/mL、甲基安非他命1
45,638ng/m乙情，有安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢
驗報告附卷可參（見偵字卷第67頁），其尿液檢出之毒品
含量已達上開公告之濃度值甚明。是核被告所為，係犯刑
法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪
。
（二）刑之加重減輕：
⒈被告前有如聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄，有法院
前案紀錄表附卷可參，其於5年以內故意再犯有期徒刑以
上之本罪，為累犯；再參酌司法院大法官會議釋字第775
號解釋意旨，考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名
、犯罪類型均屬相關，且於徒刑執行完畢後未逾1年即再
犯本案，足可反應被告未能深切記取教訓，對刑罰之感受
力薄弱，有特別之惡性，確有延長矯正期間以助其重返社
會，並兼顧社會防衛之必要，故加重其最低本刑，無悖於
罪刑相當暨比例原則，應依刑法第47條第1項規定加重其
刑（依刑事判決精簡原則，主文不記載累犯）。
⒉被告係經檢察官核發強制採驗尿液許可書後，到場採尿送
驗，警方就被告上開犯行，雖查知被告曾有毒品前科等情
，惟並無從據以判斷被告於接受上開採尿前有施用毒品駕
車上路之犯行，則被告於警詢中向警方坦承確有施用毒品
並駕車上路等情（見偵字卷第62頁），可見被告係於員警
有合理懷疑其施用毒品犯行前即主動供承，符合自首要件
，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後
減。
（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告既知悉施用毒品後，對
人之意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及
反應能力較平常狀況薄弱，如駕駛或騎乘車輛會對於一般
往來之公眾及駕駛人自身產生高度危險，仍於施用毒品後
，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶仍騎乘
普通重型機車上路，顯漠視法令之禁制，枉顧其他用路人
生命、財產之安全，實應予相當非難；兼衡被告犯後坦承
犯行之態度，暨考量其犯罪之動機、手段、情節、毒品濃
度、除上開構成累犯以外之前科品行，及被告於警詢時自
述之智識程度、家庭生活經濟狀況（見偵字卷第59頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第26018號
被 告 楊志鑫
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊志鑫(涉犯施用第二級毒品部分，另案偵辦中)前因違反毒
品危害防制條例等案件，經法院判決判處有期徒刑10月、5
月、1年確定，於民國114年1月3日縮短刑期執行完畢。詎仍
不知悔改，於114年9月15日20時許，在彰化縣○○鎮○○路00號
住處，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器點火燒
烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次後，仍於114年9
月16日11時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路
行駛。嗣於114年9月16日16時32分許，因未定期採驗尿液，
經員警持本署檢察官強制到場(強制採驗尿驗)許可書採樣尿
液檢體送驗，結果呈安非他命濃度為10807ng/mL與甲基安非
他命濃度為145638ng/mL之陽性反應。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊志鑫於警詢及偵查中坦承不諱，
且其於114年9月16日16時32分許，經員警採樣尿液檢體送驗
，結果呈安非他命濃度為10807ng/mL與甲基安非他命濃度為
145638ng/mL之陽性反應，有本署檢察官強制到場(強制採驗
尿驗)許可書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液
檢體編號：000000000000)、安鉑寧企業有限公司114年9月2
5日實驗室檢體編號：000000000000號濫用藥物尿液檢驗報
告及鑑定人結文、114年9月16日15時35分許監視器影像照片
、刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄
表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
車輛詳細資料報表等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之公共危險
罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後
，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，且於前開案件執行完畢後仍
再犯，足認其刑罰反應力薄弱，仍難收矯治之效，依累犯規
定予以加重，亦不會過苛，請依刑法第47條第1項之規定，
酌予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
115年度交簡字第43號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊志鑫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第26018號），本院判決如下：
主 文
楊志鑫犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）行政院於民國113年3月29日以院臺法字第1135005739B號
公告「中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗
判定檢出毒品品項及濃度值」，並自同日生效，依其規定
：「一、安非他命類藥物：（一）安非他命：500ng／mL。
（二）甲基安非他命：甲基安非他命500ng／mL，且其代謝
物安非他命之濃度在100ng／mL以上。」。經查，被告楊志
鑫之尿液檢出安非他命濃度10,807ng/mL、甲基安非他命1
45,638ng/m乙情，有安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢
驗報告附卷可參（見偵字卷第67頁），其尿液檢出之毒品
含量已達上開公告之濃度值甚明。是核被告所為，係犯刑
法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪
。
（二）刑之加重減輕：
⒈被告前有如聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄，有法院
前案紀錄表附卷可參，其於5年以內故意再犯有期徒刑以
上之本罪，為累犯；再參酌司法院大法官會議釋字第775
號解釋意旨，考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名
、犯罪類型均屬相關，且於徒刑執行完畢後未逾1年即再
犯本案，足可反應被告未能深切記取教訓，對刑罰之感受
力薄弱，有特別之惡性，確有延長矯正期間以助其重返社
會，並兼顧社會防衛之必要，故加重其最低本刑，無悖於
罪刑相當暨比例原則，應依刑法第47條第1項規定加重其
刑（依刑事判決精簡原則，主文不記載累犯）。
⒉被告係經檢察官核發強制採驗尿液許可書後，到場採尿送
驗，警方就被告上開犯行，雖查知被告曾有毒品前科等情
，惟並無從據以判斷被告於接受上開採尿前有施用毒品駕
車上路之犯行，則被告於警詢中向警方坦承確有施用毒品
並駕車上路等情（見偵字卷第62頁），可見被告係於員警
有合理懷疑其施用毒品犯行前即主動供承，符合自首要件
，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後
減。
（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告既知悉施用毒品後，對
人之意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及
反應能力較平常狀況薄弱，如駕駛或騎乘車輛會對於一般
往來之公眾及駕駛人自身產生高度危險，仍於施用毒品後
，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶仍騎乘
普通重型機車上路，顯漠視法令之禁制，枉顧其他用路人
生命、財產之安全，實應予相當非難；兼衡被告犯後坦承
犯行之態度，暨考量其犯罪之動機、手段、情節、毒品濃
度、除上開構成累犯以外之前科品行，及被告於警詢時自
述之智識程度、家庭生活經濟狀況（見偵字卷第59頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第26018號
被 告 楊志鑫
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊志鑫(涉犯施用第二級毒品部分，另案偵辦中)前因違反毒
品危害防制條例等案件，經法院判決判處有期徒刑10月、5
月、1年確定，於民國114年1月3日縮短刑期執行完畢。詎仍
不知悔改，於114年9月15日20時許，在彰化縣○○鎮○○路00號
住處，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器點火燒
烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次後，仍於114年9
月16日11時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路
行駛。嗣於114年9月16日16時32分許，因未定期採驗尿液，
經員警持本署檢察官強制到場(強制採驗尿驗)許可書採樣尿
液檢體送驗，結果呈安非他命濃度為10807ng/mL與甲基安非
他命濃度為145638ng/mL之陽性反應。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊志鑫於警詢及偵查中坦承不諱，
且其於114年9月16日16時32分許，經員警採樣尿液檢體送驗
，結果呈安非他命濃度為10807ng/mL與甲基安非他命濃度為
145638ng/mL之陽性反應，有本署檢察官強制到場(強制採驗
尿驗)許可書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液
檢體編號：000000000000)、安鉑寧企業有限公司114年9月2
5日實驗室檢體編號：000000000000號濫用藥物尿液檢驗報
告及鑑定人結文、114年9月16日15時35分許監視器影像照片
、刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄
表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
車輛詳細資料報表等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之公共危險
罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後
，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，且於前開案件執行完畢後仍
再犯，足認其刑罰反應力薄弱，仍難收矯治之效，依累犯規
定予以加重，亦不會過苛，請依刑法第47條第1項之規定，
酌予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院