公共危險115年度交簡字第305號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第305號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 羅偉聘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年
度速偵字第91號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
羅偉聘駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均認與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告羅偉聘是具備基礎智識
程度之成年人，酒後不應駕車之觀念，經各類傳播媒體廣為
傳達多年，被告仍無視於此，枉顧自身及公眾安全，於飲酒
後駕駛自用小客車上路，為警查獲時，吐氣酒精濃度達每公
升0.44毫克，殊值非難；暨考量被告坦承犯行，犯後態度尚
佳；被告構成累犯之前案包含危害交通安全之案件（即肇事
逃逸），而且整體結構罪質甚重，有法院前案紀錄表在卷為
憑，不應量處累犯加重後之最低刑度；復衡量其家庭經濟生
活狀況（詳其個人戶籍資料、警詢筆錄受詢問人資料欄）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書 記 官 張薰勻
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第91號
被 告 羅偉聘
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅偉聘前因違反槍砲彈刀條例、肇事逃逸等案件，經法院判
處應執行有期徒刑4年11月、1年確定，接續執行，於民國11
0年9月22日縮短刑期假釋出監，於113年3月6日保護管束期
滿假釋未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，於115年1
月23日1時許在彰化縣○○市○○路0段000號「金凱薩KTV」，飲
用啤酒3瓶後，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路
。嗣於同日1時32分許前某時許，行經彰化縣○○市○○路0段00
0號時，因後車牌燈未亮，為警於彰化縣○○市○○路0段000號
前攔查，發現其身上散發酒味，並於同日1時32分許，當場
對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.44毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告羅偉聘於警詢時及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車號
查詢汽車車籍。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡
表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯。又被告於前案執行完畢再犯本案
，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，本
件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指
可能使其所受刑罰過苛之虞，請依刑法第47條第1項規定，
酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
檢 察 官 楊閔傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
書 記 官 侯凱倫
115年度交簡字第305號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 羅偉聘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年
度速偵字第91號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
羅偉聘駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均認與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告羅偉聘是具備基礎智識
程度之成年人，酒後不應駕車之觀念，經各類傳播媒體廣為
傳達多年，被告仍無視於此，枉顧自身及公眾安全，於飲酒
後駕駛自用小客車上路，為警查獲時，吐氣酒精濃度達每公
升0.44毫克，殊值非難；暨考量被告坦承犯行，犯後態度尚
佳；被告構成累犯之前案包含危害交通安全之案件（即肇事
逃逸），而且整體結構罪質甚重，有法院前案紀錄表在卷為
憑，不應量處累犯加重後之最低刑度；復衡量其家庭經濟生
活狀況（詳其個人戶籍資料、警詢筆錄受詢問人資料欄）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書 記 官 張薰勻
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第91號
被 告 羅偉聘
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅偉聘前因違反槍砲彈刀條例、肇事逃逸等案件，經法院判
處應執行有期徒刑4年11月、1年確定，接續執行，於民國11
0年9月22日縮短刑期假釋出監，於113年3月6日保護管束期
滿假釋未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，於115年1
月23日1時許在彰化縣○○市○○路0段000號「金凱薩KTV」，飲
用啤酒3瓶後，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路
。嗣於同日1時32分許前某時許，行經彰化縣○○市○○路0段00
0號時，因後車牌燈未亮，為警於彰化縣○○市○○路0段000號
前攔查，發現其身上散發酒味，並於同日1時32分許，當場
對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.44毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告羅偉聘於警詢時及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車號
查詢汽車車籍。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡
表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯。又被告於前案執行完畢再犯本案
，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，本
件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指
可能使其所受刑罰過苛之虞，請依刑法第47條第1項規定，
酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
檢 察 官 楊閔傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
書 記 官 侯凱倫