公共危險115年度交簡字第151號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第151號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳錦銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第491號），本院判決如下：
主 文
吳錦銘犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。緩刑貳年，並
向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充：檢察官
勘驗筆錄1份、量刑證據補充：本院民事調解回報單（記載
調解成立）１份外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、緩刑宣告：
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告法
院前案紀錄表可按，其因一時失慮，致罹刑典，已與告訴人
達成調解，現已屆76歲，經此偵審程序與論罪科刑之教訓後
，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執
行為適當，併予宣告緩刑2年，並向公庫支付新臺幣3萬元。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第五庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 魏嘉信
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第491號
被 告 吳錦銘 男 76歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○里00鄰○○街000
巷0弄00號
居臺中市○區○○路000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳錦銘於民國114年7月7日14時8分許，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車（下稱吳車），沿彰化縣和美鎮鹿和路5
段257巷，由西往東方向行駛，行經鹿和路5段257巷與鹿和
路5段之交岔路口，因疏未注意轉彎車應禮讓直行車先行，
闖紅燈右轉通過該交岔路口，往鹿和路5段行駛，適柯濬昇
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿鹿和路5段由北
往南方向行駛，直行通過該交岔路口，因而煞車不及與吳車
發生碰撞，當場人車倒地，並受有左側腕部遠端橈尺骨關節
半脫位、右肘擦挫傷、右前臂擦挫傷、雙側腕部擦挫傷、左
膝擦挫傷等傷害（吳錦銘過失傷害部分，業據柯濬昇撤回告
訴，另為不起訴處分）。詎吳錦明於肇事後，竟未上前查看
柯濬昇傷勢，且未採取救護或其他必要措施，又未向警察機
關報告處理，為逃避闖紅燈車禍之民、刑事及行政責任，竟
基於肇事逃逸之犯意，旋即騎乘該車加速逃離現場。嗣經報
案，警據報前往現場處理，調閱現場監視器錄影畫面，依據
吳錦銘所騎乘該車車牌號碼及該路口監視器錄影畫面追查，
而循線查獲上情。
二、案經柯濬昇訴請彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳錦銘於偵訊中坦承不諱，被告並
於偵訊中坦承: 他撞到伊的後面機車右邊排氣管，他人車倒
地，伊是緊張才騎走，伊承認闖紅燈的過失傷害及闖紅燈車
禍後，未留在現場肇事逃逸等語（若被告於審理時翻異其詞
，建請勘驗被告114年9月12日偵訊「全程」錄音、錄影光碟
），核與證人即告訴人柯濬昇於警詢時、偵訊中證述之情節
相符。此外，並有彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、告訴人道周醫療社團法人道周醫院乙種診斷證
明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一
）、（二）、肇事現場監視器錄影畫面翻拍相片暨車禍現場
監視器錄影畫面光碟1片、肇事車輛車損相片、車牌號碼000
-0000號普通重型機車車籍詳細資料報表、證號查詢機車駕
駛人在卷可稽。綜上足認被告於偵訊中不利於己之任意性自
白與事實相符，且有上開佐證可佐，其罪嫌應堪認定。
二、核被告吳錦銘所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事致
人傷害逃逸罪嫌。
三、爰請審酌被告並無犯罪前科，有本署刑案資料查註紀錄表在
卷可稽，被告素行難謂不佳，及被告於肇事後，不思救助車
禍受傷被害人，枉顧被害人之生命、身體之安全，所為甚不
足取，惟其於警詢時否認犯行、偵訊中尚能坦承犯行，犯後
態度尚非不佳，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及被告已
76歲高齡等一切情狀，及被告肇事逃逸，顯見被告守法觀念
不足，為使其能深知戒惕，並修復被告為本案犯行對法秩序
破壞，預防被告再犯，認仍有命其負擔條件而為緩刑之必要
，是請從輕量刑，並予被告有期徒刑6月、緩刑2年，並向公
庫支付新臺幣1萬元，以勵自新，並避免被告再犯，而維公
共交通安全及社會公平正義。
四、另若被告於法院審理時，不知悔改，翻異其詞，否認 犯罪
，顯見被告無一絲一毫悔意，法治觀念十分淡薄，犯後 態
度十分不佳（按依刑法第57條第1項第10款犯後態度為法 院
量刑事由），請從重量處被告本罪法定刑中低度刑有期徒
刑2年之刑，以資警懲。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
檢 察 官 廖偉志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
書 記 官 周浚瑋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
115年度交簡字第151號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳錦銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第491號），本院判決如下：
主 文
吳錦銘犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。緩刑貳年，並
向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充：檢察官
勘驗筆錄1份、量刑證據補充：本院民事調解回報單（記載
調解成立）１份外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、緩刑宣告：
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告法
院前案紀錄表可按，其因一時失慮，致罹刑典，已與告訴人
達成調解，現已屆76歲，經此偵審程序與論罪科刑之教訓後
，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執
行為適當，併予宣告緩刑2年，並向公庫支付新臺幣3萬元。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第五庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 魏嘉信
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第491號
被 告 吳錦銘 男 76歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○里00鄰○○街000
巷0弄00號
居臺中市○區○○路000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳錦銘於民國114年7月7日14時8分許，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車（下稱吳車），沿彰化縣和美鎮鹿和路5
段257巷，由西往東方向行駛，行經鹿和路5段257巷與鹿和
路5段之交岔路口，因疏未注意轉彎車應禮讓直行車先行，
闖紅燈右轉通過該交岔路口，往鹿和路5段行駛，適柯濬昇
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿鹿和路5段由北
往南方向行駛，直行通過該交岔路口，因而煞車不及與吳車
發生碰撞，當場人車倒地，並受有左側腕部遠端橈尺骨關節
半脫位、右肘擦挫傷、右前臂擦挫傷、雙側腕部擦挫傷、左
膝擦挫傷等傷害（吳錦銘過失傷害部分，業據柯濬昇撤回告
訴，另為不起訴處分）。詎吳錦明於肇事後，竟未上前查看
柯濬昇傷勢，且未採取救護或其他必要措施，又未向警察機
關報告處理，為逃避闖紅燈車禍之民、刑事及行政責任，竟
基於肇事逃逸之犯意，旋即騎乘該車加速逃離現場。嗣經報
案，警據報前往現場處理，調閱現場監視器錄影畫面，依據
吳錦銘所騎乘該車車牌號碼及該路口監視器錄影畫面追查，
而循線查獲上情。
二、案經柯濬昇訴請彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳錦銘於偵訊中坦承不諱，被告並
於偵訊中坦承: 他撞到伊的後面機車右邊排氣管，他人車倒
地，伊是緊張才騎走，伊承認闖紅燈的過失傷害及闖紅燈車
禍後，未留在現場肇事逃逸等語（若被告於審理時翻異其詞
，建請勘驗被告114年9月12日偵訊「全程」錄音、錄影光碟
），核與證人即告訴人柯濬昇於警詢時、偵訊中證述之情節
相符。此外，並有彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、告訴人道周醫療社團法人道周醫院乙種診斷證
明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一
）、（二）、肇事現場監視器錄影畫面翻拍相片暨車禍現場
監視器錄影畫面光碟1片、肇事車輛車損相片、車牌號碼000
-0000號普通重型機車車籍詳細資料報表、證號查詢機車駕
駛人在卷可稽。綜上足認被告於偵訊中不利於己之任意性自
白與事實相符，且有上開佐證可佐，其罪嫌應堪認定。
二、核被告吳錦銘所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事致
人傷害逃逸罪嫌。
三、爰請審酌被告並無犯罪前科，有本署刑案資料查註紀錄表在
卷可稽，被告素行難謂不佳，及被告於肇事後，不思救助車
禍受傷被害人，枉顧被害人之生命、身體之安全，所為甚不
足取，惟其於警詢時否認犯行、偵訊中尚能坦承犯行，犯後
態度尚非不佳，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及被告已
76歲高齡等一切情狀，及被告肇事逃逸，顯見被告守法觀念
不足，為使其能深知戒惕，並修復被告為本案犯行對法秩序
破壞，預防被告再犯，認仍有命其負擔條件而為緩刑之必要
，是請從輕量刑，並予被告有期徒刑6月、緩刑2年，並向公
庫支付新臺幣1萬元，以勵自新，並避免被告再犯，而維公
共交通安全及社會公平正義。
四、另若被告於法院審理時，不知悔改，翻異其詞，否認 犯罪
，顯見被告無一絲一毫悔意，法治觀念十分淡薄，犯後 態
度十分不佳（按依刑法第57條第1項第10款犯後態度為法 院
量刑事由），請從重量處被告本罪法定刑中低度刑有期徒
刑2年之刑，以資警懲。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
檢 察 官 廖偉志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
書 記 官 周浚瑋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。