請求損害賠償114年度附民字第180號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第180號
原 告 蔡惠玲
被 告 蔡明浩
上列被告因113年度訴字第806號加重詐欺案件，經原告提起附帶
民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、被告被訴之加重詐欺取財等案件（113年度訴字第806號），
已於民國113年11月18日宣判，且已經確定送執行，原告於1
14年2月25日才提出本案民事訴訟，依據上開說明，本件刑
事附帶民事訴訟之提出，應予以駁回。
三、原告得依其所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑提起訴
訟。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
書記官 陳孟君
114年度附民字第180號
原 告 蔡惠玲
被 告 蔡明浩
上列被告因113年度訴字第806號加重詐欺案件，經原告提起附帶
民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、被告被訴之加重詐欺取財等案件（113年度訴字第806號），
已於民國113年11月18日宣判，且已經確定送執行，原告於1
14年2月25日才提出本案民事訴訟，依據上開說明，本件刑
事附帶民事訴訟之提出，應予以駁回。
三、原告得依其所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑提起訴
訟。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
書記官 陳孟君
