請求損害賠償114年度附民字第1445號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
114年度附民字第1445號
原 告 林識旗
被 告 謝行顏
上列當事人間因被告被訴加重詐欺等案件（本院114年度金訴字
第571號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告謝行顏涉犯違反洗錢防制法等案件，經本院以11
4年度金訴字第571號審理後，於民國114年10月22日辯論終
結，並已於114年11月19日宣判等情，有114年10月22日審判
程序筆錄、114年11月19日宣判筆錄及上開刑事判決在卷可
稽。原告林識旗於114年12月11日始遞狀提起本件刑事附帶
民事訴訟，有其所提出刑事附帶民事起訴狀上本院收文章戳
足憑。是原告於上開刑事案件第一審辯論終結後提起上訴前
，向本院提起刑事附帶民事訴訟，依前揭規定，原告之訴自
非合法，應以判決駁回之。
三、至於原告對於被告之損害賠償請求，得另依民事訴訟程序起
訴，或倘前開刑事案件嗣後上訴至臺灣高等法院臺中分院，
亦得於第二審繫屬後再行提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第
二審言詞辯論終結前提起），附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於收受
本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未
敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本
院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 黃國源
114年度附民字第1445號
原 告 林識旗
被 告 謝行顏
上列當事人間因被告被訴加重詐欺等案件（本院114年度金訴字
第571號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告謝行顏涉犯違反洗錢防制法等案件，經本院以11
4年度金訴字第571號審理後，於民國114年10月22日辯論終
結，並已於114年11月19日宣判等情，有114年10月22日審判
程序筆錄、114年11月19日宣判筆錄及上開刑事判決在卷可
稽。原告林識旗於114年12月11日始遞狀提起本件刑事附帶
民事訴訟，有其所提出刑事附帶民事起訴狀上本院收文章戳
足憑。是原告於上開刑事案件第一審辯論終結後提起上訴前
，向本院提起刑事附帶民事訴訟，依前揭規定，原告之訴自
非合法，應以判決駁回之。
三、至於原告對於被告之損害賠償請求，得另依民事訴訟程序起
訴，或倘前開刑事案件嗣後上訴至臺灣高等法院臺中分院，
亦得於第二審繫屬後再行提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第
二審言詞辯論終結前提起），附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於收受
本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未
敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本
院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 黃國源