請求損害賠償114年度附民字第1425號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1425號
原 告 丘芫瑄
被 告 黃漢昌
上列被告114年度訴字第1492號加重詐欺等案件，經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述略以：被告之詐騙集團假冒網路買家，詐騙
原告佯稱購買商品，致原告陷於錯誤，而依指示分別匯款新
臺幣(以下同)4萬9,985元、4萬9,985元及2萬123元，致原告
受有財產上損害。為此爰請求被告給付120,093元，並自起
訴書繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息。另請准予原告供擔保後得為假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告被訴加重詐欺等案件，業經本院於114年10月28
日判決，並於114年11月25日判決確定，此有法院前案紀錄
表在卷足憑。然原告於114年12月5日始向本院提起本件刑事
附帶民事訴訟，此有其刑事附帶民事訴訟起訴狀所蓋本院收
狀戳章足憑，是原告對被告所提本件刑事附帶民事訴訟繫屬
於本院時，其所涉前開刑事案件既經本院判決終結，且未經
上訴而判決確定，依前揭說明，其訴自非合法，應以判決駁
回之，其假執行之聲請，亦失所附麗，併駁回之。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
刑事第五庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
書記官 魏嘉信
114年度附民字第1425號
原 告 丘芫瑄
被 告 黃漢昌
上列被告114年度訴字第1492號加重詐欺等案件，經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述略以：被告之詐騙集團假冒網路買家，詐騙
原告佯稱購買商品，致原告陷於錯誤，而依指示分別匯款新
臺幣(以下同)4萬9,985元、4萬9,985元及2萬123元，致原告
受有財產上損害。為此爰請求被告給付120,093元，並自起
訴書繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息。另請准予原告供擔保後得為假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告被訴加重詐欺等案件，業經本院於114年10月28
日判決，並於114年11月25日判決確定，此有法院前案紀錄
表在卷足憑。然原告於114年12月5日始向本院提起本件刑事
附帶民事訴訟，此有其刑事附帶民事訴訟起訴狀所蓋本院收
狀戳章足憑，是原告對被告所提本件刑事附帶民事訴訟繫屬
於本院時，其所涉前開刑事案件既經本院判決終結，且未經
上訴而判決確定，依前揭說明，其訴自非合法，應以判決駁
回之，其假執行之聲請，亦失所附麗，併駁回之。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
刑事第五庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
書記官 魏嘉信