請求損害賠償114年度附民字第1423號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
114年度附民字第1423號
原 告 梁淑敏
被 告 温雅雲
（另案於法務部○○○○○○○○○執 行中）
上列被告因加重詐欺等案件（本院114年度訴字第1685號，嗣經
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年12月23日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一一四年十二月十九
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣玖萬元供擔保後，得假執行。但被告如以
新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告温雅雲與暱稱「吳頌恩」、「徐寶宏」、「阿土伯」、
「助理陳婷君」等人基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢、
行使偽造私文書及行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由詐欺
集團成員對原告梁淑敏佯稱：下載「金玉峰證券」APP並註
冊會員，即可投資股票獲利云云，致原告梁淑敏陷於錯誤，
而依指示於民國113年10月8日上午8時44分許，在高雄市○○
區○○○路00○0號仙資堂公司門口，面交現金新臺幣（下同）5
0萬元儲值。被告温雅雲即依「吳頌恩」指示，前往上址，
出示偽造之「金玉峰證券投資顧問股份有限公司」（下稱「
金玉峰公司」）工作證，取得原告交付之現金50萬元，並交
付上有「金玉峰公司」印文之偽造存款憑條予梁淑敏，足生
損害於梁淑敏及「金玉峰公司」。被告温雅雲於取款完成後
，旋即將取得款項交予詐欺集團上游成員，並獲得1,000元
之報酬。為此，爰依民法侵權行為法律關係，請求被告負損
害賠償責任等語。並聲明：㈠被告應給付原告50萬元，及自
刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。㈢訴訟費用
由被告負擔。
二、被告則以：希望原告可以原諒，出監後會返還等語。
三、得心證之理由：
㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事判決所認定之事實為據，刑
事訴訟法第500條前段定有明文。查原告主張上開事實，業
經本院以114年度訴字第1685號刑事判決認定在案（取捨證
據、認定事實等詳如該案刑事判決所示），本院並據以判處
被告係三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月之刑
在案，是原告此部分主張，堪予採信。
㈡按因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。故
意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第18
4條第1項定有明文。經查，原告因遭被告所屬本案詐欺集團
成員施用詐術而受騙，並依指示與被告面交，再經被告轉交
給本案詐欺集團成員致原告受有50萬元之財產上損害，被告
上開所為，與原告前開損害間具有因果關係存在，與本案詐
欺集團成員自屬共同侵權行為人，依民法第185條第1項規定
，對原告所受損害自應連帶負損害賠償責任。故原告依侵權
行為之法律關係請求被告賠償其所受之50萬元損害，即屬有
據。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，此觀民法第229條第2項、第233條第1
項前段、第203條規定甚明，原告自得據此規定，請求加付
法定遲延利息。準此，原告主張以刑事附帶民事起訴狀繕本
送達被告之翌日即114年12月19日起（繕本於114年12月18日
送達被告），按週年利率5％計付遲延利息，核無不合。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付原告
50萬元，及自114年12月19日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核其勝訴部分，於法
並無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項及詐欺犯罪危害防
制條例第54條第3項準用第2項之規定，酌定相當之擔保金額
准許之。並依民事訴訟法第392條第2項之規定，依職權宣告
被告預供擔保得免為假執行，以期衡平。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之各
項證據資料，經審酌後，均與判決結果不生影響，爰不逐一
論述，附此敘明。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，依法毋庸繳納裁判費，且訴訟程
序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負
擔之諭知。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項
、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2
項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 馬竹君
114年度附民字第1423號
原 告 梁淑敏
被 告 温雅雲
（另案於法務部○○○○○○○○○執 行中）
上列被告因加重詐欺等案件（本院114年度訴字第1685號，嗣經
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年12月23日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一一四年十二月十九
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣玖萬元供擔保後，得假執行。但被告如以
新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告温雅雲與暱稱「吳頌恩」、「徐寶宏」、「阿土伯」、
「助理陳婷君」等人基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢、
行使偽造私文書及行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由詐欺
集團成員對原告梁淑敏佯稱：下載「金玉峰證券」APP並註
冊會員，即可投資股票獲利云云，致原告梁淑敏陷於錯誤，
而依指示於民國113年10月8日上午8時44分許，在高雄市○○
區○○○路00○0號仙資堂公司門口，面交現金新臺幣（下同）5
0萬元儲值。被告温雅雲即依「吳頌恩」指示，前往上址，
出示偽造之「金玉峰證券投資顧問股份有限公司」（下稱「
金玉峰公司」）工作證，取得原告交付之現金50萬元，並交
付上有「金玉峰公司」印文之偽造存款憑條予梁淑敏，足生
損害於梁淑敏及「金玉峰公司」。被告温雅雲於取款完成後
，旋即將取得款項交予詐欺集團上游成員，並獲得1,000元
之報酬。為此，爰依民法侵權行為法律關係，請求被告負損
害賠償責任等語。並聲明：㈠被告應給付原告50萬元，及自
刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。㈢訴訟費用
由被告負擔。
二、被告則以：希望原告可以原諒，出監後會返還等語。
三、得心證之理由：
㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事判決所認定之事實為據，刑
事訴訟法第500條前段定有明文。查原告主張上開事實，業
經本院以114年度訴字第1685號刑事判決認定在案（取捨證
據、認定事實等詳如該案刑事判決所示），本院並據以判處
被告係三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月之刑
在案，是原告此部分主張，堪予採信。
㈡按因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。故
意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第18
4條第1項定有明文。經查，原告因遭被告所屬本案詐欺集團
成員施用詐術而受騙，並依指示與被告面交，再經被告轉交
給本案詐欺集團成員致原告受有50萬元之財產上損害，被告
上開所為，與原告前開損害間具有因果關係存在，與本案詐
欺集團成員自屬共同侵權行為人，依民法第185條第1項規定
，對原告所受損害自應連帶負損害賠償責任。故原告依侵權
行為之法律關係請求被告賠償其所受之50萬元損害，即屬有
據。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，此觀民法第229條第2項、第233條第1
項前段、第203條規定甚明，原告自得據此規定，請求加付
法定遲延利息。準此，原告主張以刑事附帶民事起訴狀繕本
送達被告之翌日即114年12月19日起（繕本於114年12月18日
送達被告），按週年利率5％計付遲延利息，核無不合。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付原告
50萬元，及自114年12月19日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核其勝訴部分，於法
並無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項及詐欺犯罪危害防
制條例第54條第3項準用第2項之規定，酌定相當之擔保金額
准許之。並依民事訴訟法第392條第2項之規定，依職權宣告
被告預供擔保得免為假執行，以期衡平。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之各
項證據資料，經審酌後，均與判決結果不生影響，爰不逐一
論述，附此敘明。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，依法毋庸繳納裁判費，且訴訟程
序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負
擔之諭知。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項
、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2
項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 馬竹君