請求損害賠償114年度附民字第1387號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1387號
原 告 高千惠
被 告 王嘉瑤
上列被告因加重詐欺等案件（本院114年度訴字第1795號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查被告所涉加重詐欺等案件，經本院以114年度訴字第1795
號受理在案，於民國114年11月27日16時55分辯論終結，並
定於114年12月22日宣判，此有簡式審判筆錄及錄音資料查
詢結果在卷可憑。而原告遲至114年11月27日17時04分許方
具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴
狀上本院收狀時間戳章1枚在卷為憑，依前開規定，原告之
訴不合法，應以判決駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應
併予駁回。
三、另本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，本件駁回並不影
響原告對被告請求損害賠償，原告尚可在被告刑事案件日後
有提起上訴之情形下，於第二審辯論終結前向審理之第二審
法院提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提起上訴者，
原告則得逕向本院提起一般民事訴訟請求損害賠償，附此敘
明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 林慧欣
法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 楊蕎甄
114年度附民字第1387號
原 告 高千惠
被 告 王嘉瑤
上列被告因加重詐欺等案件（本院114年度訴字第1795號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查被告所涉加重詐欺等案件，經本院以114年度訴字第1795
號受理在案，於民國114年11月27日16時55分辯論終結，並
定於114年12月22日宣判，此有簡式審判筆錄及錄音資料查
詢結果在卷可憑。而原告遲至114年11月27日17時04分許方
具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴
狀上本院收狀時間戳章1枚在卷為憑，依前開規定，原告之
訴不合法，應以判決駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應
併予駁回。
三、另本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，本件駁回並不影
響原告對被告請求損害賠償，原告尚可在被告刑事案件日後
有提起上訴之情形下，於第二審辯論終結前向審理之第二審
法院提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提起上訴者，
原告則得逕向本院提起一般民事訴訟請求損害賠償，附此敘
明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 林慧欣
法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 楊蕎甄