違反洗錢防制法114年度金簡字第788號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第788號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林清泉
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（114年度
偵字第16100號；本院原案號：114年度金易字第185號），被告
自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下
︰
主 文
林清泉犯洗錢防制法第二十二條第三項第一、二款之無正當理由
期約對價而提供合計三個帳戶以上予他人使用罪，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：林清泉基於無正當理由期約對價而提供合計三個
以上帳戶予他人使用之犯意，於民國114年3月13日與姓名年
籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「林文昌」之人聯絡後，與對方
約定提供3個金融機構帳戶可獲得新臺幣（下同）170,000元
薪酬、30,000元獎勵及每日3,000元補貼，林清泉即於同日2
2時43分至49分許，將自己名下之台中商業銀行股份有限公
司（下稱台中銀行）帳號000-000000000000號、中華郵政股
份有限公司（下稱郵局）帳號000-00000000000000號、樂天
國際商業銀行股份有限公司（下稱樂天銀行）帳號000-0000
0000000000號帳戶之提款卡放置在其位於彰化縣○○鎮○○路00
號住處附近之某特定位置，由「林文昌」派人前往收取，並
於同日23時28分許，以LINE告知「林文昌」上開帳戶之提款
卡密碼，而提供合計三個以上帳戶予他人使用。嗣有詐欺集
團成員取得林清泉提供之上開帳戶資料後，即向附表所示之
人詐騙，致附表所示之人均陷於錯誤，分別匯款如附表所示
之金額至林清泉提供之帳戶內（各被害人匯款時間、匯款金
額及匯入帳戶均詳如附表所載）。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告林清泉於警詢、偵查中、本院審理時之供述。
㈡被告上開台中銀行、郵局、樂天銀行帳戶之交易明細（偵卷
第43至56頁；附表所示告訴人之匯款時間、金額，均依卷附
帳戶之交易明細認定，與起訴書之記載略有不同）。
㈢被告與「林文昌」的聊天紀錄（偵卷第375至384頁；依聊天
紀錄可知，被告係於114年3月13日22時43分至49分許，將上
開帳戶提款卡放置在其住處附近某特定位置，由「林文昌」
派人前往收取，起訴書認被告係於114年3月13日20時37分許
交付上開帳戶提款卡予「林文昌」，尚有未合，應予更正）
。
㈣附表所示告訴人筆錄及相關報案資料：
⒈告訴人孔蓁穗於警詢時之證言、內政部警政署反詐騙諮詢
專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人
孔蓁穗提供之轉帳交易紀錄、對話紀錄、受理各類案件紀
錄表、受（處）理案件證明單（偵卷第62至66頁、第68至
78頁）。
⒉告訴人鄭莉蓁於警詢時之證言、受理各類案件紀錄表、內
政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受（處）理案件證明
單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人鄭莉蓁提
供之轉帳交易紀錄、對話紀錄（偵卷第82至87頁、第90至
91頁、第94至99頁）。
⒊告訴人唐暐恩於警詢時之證言、受理各類案件紀錄表、受
（處）理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄
表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人唐暐恩提
供之轉帳交易紀錄、對話紀錄（偵卷第106至113頁、第11
6至118頁）。
⒋告訴人黃奕翔於警詢時之證言、受理各類案件紀錄表、受
（處）理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄
表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人黃奕翔提
供之手機蒐證頁面、轉帳交易紀錄、對話紀錄、存摺影本
（偵卷第128至138頁）。
⒌告訴人王振宇於警詢時之證言、受理各類案件紀錄表、受
（處）理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄
表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人王振宇提
供之轉帳交易紀錄、手機蒐證頁面、對話紀錄（偵卷第14
5至177頁）。
⒍告訴人王楀濤於警詢時之證言、受理各類案件紀錄表、受
（處）理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄
表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人王楀濤提
供之對話紀錄、轉帳交易紀錄（偵卷第185至195頁、第19
9至224頁）。
⒎告訴人李冠良於警詢時之證言、受理各類案件紀錄表、受
（處）理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表
、告訴人李冠良提供之對話紀錄、轉帳交易紀錄（偵卷第
231至250頁）。
⒏告訴人曹先濬於警詢時之證言、受理詐騙帳戶通報警示簡
便格式表、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表
、告訴人曹先濬提供之轉帳交易紀錄、對話紀錄（偵卷第
258至264頁、第266至295頁）。
⒐告訴人張建寧於警詢時之證言、受（處）理案件證明單、
受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表
、告訴人張建寧提供之轉帳交易紀錄、對話紀錄（偵卷第
307至322頁、第327至339頁）。
⒑告訴人雲清郁於警詢時之證言、受理各類案件紀錄表、內
政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、告訴人雲清郁提供之
轉帳交易紀錄、對話紀錄、受（處）理案件證明單（偵卷
第347至359頁）。
三、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，係犯洗錢防制法第22條第3項第1、2款之無正當
理由期約對價而提供合計三個以上帳戶予他人使用罪（起訴
書原記載被告係犯洗錢防制法第22條第3項第2款之無正當理
由提供三個以上帳戶罪，業經公訴檢察官補充更正為洗錢防
制法第22條第3項第1、2款之無正當理由期約對價而提供合
計三個以上帳戶予他人使用罪，見本院卷第64頁審判筆錄）
。
㈡被告於偵查、審判中已就無正當理由期約對價而提供合計三
個以上帳戶予他人使用之犯行自白犯罪（見偵卷第365至366
頁、本院卷第65至66頁被告之供述），且無證據認定其有何
犯罪所得，依洗錢防制法第23條第3項前段之規定，減輕其
刑。
㈢檢察官雖認被告前因公共危險案件，經本院以111年度交簡字
第1814號判處有期徒刑3月確定，於112年3月1日易科罰金執
行完畢，並以卷附刑案資料查註紀錄表、法院前案紀錄表為
證，認被告受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，顯見前案徒刑執行無成效，被
告對刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定加重其刑
等語。而被告有上開前案科刑及執行完畢紀錄，有刑案資料
查註紀錄表、法院前案紀錄表可證，被告受有期徒刑之執行
完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，固符合刑法第4
7條第1項累犯所定之要件，惟衡酌被告前案犯行與本案行為
之罪質不同，犯罪型態及手段完全相異，尚難認被告具有特
別惡性或對刑罰有反應力薄弱之情形，依司法院大法官釋字
第775號解釋意旨裁量後，認為以不加重其刑為適當，爰僅
將被告構成累犯之前科紀錄列入量刑審酌事由，而不依刑法
第47條第1項之規定加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有上開所述構成累犯之
前科紀錄，仍不知警惕，再犯本案，被告為獲得報酬，無正
當理由與他人期約對價而提供上開帳戶資料予對方使用，所
為危害交易安全，破壞金融秩序，並使詐欺集團成員得以其
帳戶作不法使用，用以向附表所示之人實施詐欺，造成附表
所示告訴人匯入被告帳戶內之款項難以追償，所為殊值非難
，再酌以被告犯罪之原因、所生危害、被告智識程度為高中
畢業、職業為工地臨時工、未婚、自己獨居之家庭狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、被告否認有因本案獲得任何利益（本院卷第66頁被告之供述
），卷內亦無其他積極事證足認被告獲有犯罪所得，故無沒
收或追徵犯罪所得之問題。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官鄭文正到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第22條
任何人不得將自己或他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛
擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號交付、提
供予他人使用。但符合一般商業、金融交易習慣，或基於親友間
信賴關係或其他正當理由者，不在此限。
違反前項規定者，由直轄市、縣（市）政府警察機關裁處告誡。
經裁處告誡後逾五年再違反前項規定者，亦同。
違反第1項規定而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑、拘役
或科或併科新臺幣1百萬元以下罰金：
一、期約或收受對價而犯之。
二、交付、提供之帳戶或帳號合計三個以上。
三、經直轄市、縣（市）政府警察機關依前項或第4項規定裁處
後，五年以內再犯。
前項第1款或第2款情形，應依第2項規定，由該管機關併予裁處
之。
違反第1項規定者，金融機構、提供虛擬資產服務及第三方支付
服務之事業或人員，應對其已開立之帳戶、帳號，或欲開立之新
帳戶、帳號，於一定期間內，暫停或限制該帳戶、帳號之全部或
部分功能，或逕予關閉。
前項帳戶、帳號之認定基準，暫停、限制功能或逕予關閉之期間
、範圍、程序、方式、作業程序之辦法，由法務部會同中央目的
事業主管機關定之。
警政主管機關應會同社會福利主管機關，建立個案通報機制，於
依第2項規定為告誡處分時，倘知悉有社會救助需要之個人或家
庭，應通報直轄市、縣（市）社會福利主管機關，協助其獲得社
會救助法所定社會救助。
附表：
編號 被害人 匯款時間、匯款金額（新臺幣） 匯入帳戶 1 孔蓁穗 114年3月14日15時8分許，匯款40,055元 台中銀行帳戶 2 鄭莉蓁 114年3月14日15時31分許，匯款35,350元 台中銀行帳戶 3 唐暐恩 ①114年3月14日15時8分許，匯款49,988元 ②114年3月14日15時9分許，匯款15,123元 台中銀行帳戶 4 黃奕翔 114年3月14日14時47分許，匯款11,983元 郵局帳戶 5 王振宇 ①114年3月14日14時40分許，匯款29,987元 ②114年3月14日14時42分（起訴書記載為40分）許，匯款27,992元 郵局帳戶 6 王楀濤 114年3月14日14時50分（起訴書記載為47分）許，匯款15,998元（起訴書記載為16,008元） 郵局帳戶 7 李冠良 114年3月14日14時50分許，匯款19,985元（起訴書記載為19,997元） 郵局帳戶 8 曹先濬 114年3月14日14時40分許，匯款30,030元 郵局帳戶 9 張建寧 ①114年3月14日16時12分許，匯款49,985元 ②114年3月14日16時15分許，匯款9,019元 樂天銀行帳戶 10 雲清郁 114年3月14日16時1分(起訴書記載為5分）許，匯款31,055元 樂天銀行帳戶
114年度金簡字第788號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林清泉
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（114年度
偵字第16100號；本院原案號：114年度金易字第185號），被告
自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下
︰
主 文
林清泉犯洗錢防制法第二十二條第三項第一、二款之無正當理由
期約對價而提供合計三個帳戶以上予他人使用罪，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：林清泉基於無正當理由期約對價而提供合計三個
以上帳戶予他人使用之犯意，於民國114年3月13日與姓名年
籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「林文昌」之人聯絡後，與對方
約定提供3個金融機構帳戶可獲得新臺幣（下同）170,000元
薪酬、30,000元獎勵及每日3,000元補貼，林清泉即於同日2
2時43分至49分許，將自己名下之台中商業銀行股份有限公
司（下稱台中銀行）帳號000-000000000000號、中華郵政股
份有限公司（下稱郵局）帳號000-00000000000000號、樂天
國際商業銀行股份有限公司（下稱樂天銀行）帳號000-0000
0000000000號帳戶之提款卡放置在其位於彰化縣○○鎮○○路00
號住處附近之某特定位置，由「林文昌」派人前往收取，並
於同日23時28分許，以LINE告知「林文昌」上開帳戶之提款
卡密碼，而提供合計三個以上帳戶予他人使用。嗣有詐欺集
團成員取得林清泉提供之上開帳戶資料後，即向附表所示之
人詐騙，致附表所示之人均陷於錯誤，分別匯款如附表所示
之金額至林清泉提供之帳戶內（各被害人匯款時間、匯款金
額及匯入帳戶均詳如附表所載）。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告林清泉於警詢、偵查中、本院審理時之供述。
㈡被告上開台中銀行、郵局、樂天銀行帳戶之交易明細（偵卷
第43至56頁；附表所示告訴人之匯款時間、金額，均依卷附
帳戶之交易明細認定，與起訴書之記載略有不同）。
㈢被告與「林文昌」的聊天紀錄（偵卷第375至384頁；依聊天
紀錄可知，被告係於114年3月13日22時43分至49分許，將上
開帳戶提款卡放置在其住處附近某特定位置，由「林文昌」
派人前往收取，起訴書認被告係於114年3月13日20時37分許
交付上開帳戶提款卡予「林文昌」，尚有未合，應予更正）
。
㈣附表所示告訴人筆錄及相關報案資料：
⒈告訴人孔蓁穗於警詢時之證言、內政部警政署反詐騙諮詢
專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人
孔蓁穗提供之轉帳交易紀錄、對話紀錄、受理各類案件紀
錄表、受（處）理案件證明單（偵卷第62至66頁、第68至
78頁）。
⒉告訴人鄭莉蓁於警詢時之證言、受理各類案件紀錄表、內
政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受（處）理案件證明
單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人鄭莉蓁提
供之轉帳交易紀錄、對話紀錄（偵卷第82至87頁、第90至
91頁、第94至99頁）。
⒊告訴人唐暐恩於警詢時之證言、受理各類案件紀錄表、受
（處）理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄
表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人唐暐恩提
供之轉帳交易紀錄、對話紀錄（偵卷第106至113頁、第11
6至118頁）。
⒋告訴人黃奕翔於警詢時之證言、受理各類案件紀錄表、受
（處）理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄
表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人黃奕翔提
供之手機蒐證頁面、轉帳交易紀錄、對話紀錄、存摺影本
（偵卷第128至138頁）。
⒌告訴人王振宇於警詢時之證言、受理各類案件紀錄表、受
（處）理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄
表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人王振宇提
供之轉帳交易紀錄、手機蒐證頁面、對話紀錄（偵卷第14
5至177頁）。
⒍告訴人王楀濤於警詢時之證言、受理各類案件紀錄表、受
（處）理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄
表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人王楀濤提
供之對話紀錄、轉帳交易紀錄（偵卷第185至195頁、第19
9至224頁）。
⒎告訴人李冠良於警詢時之證言、受理各類案件紀錄表、受
（處）理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表
、告訴人李冠良提供之對話紀錄、轉帳交易紀錄（偵卷第
231至250頁）。
⒏告訴人曹先濬於警詢時之證言、受理詐騙帳戶通報警示簡
便格式表、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表
、告訴人曹先濬提供之轉帳交易紀錄、對話紀錄（偵卷第
258至264頁、第266至295頁）。
⒐告訴人張建寧於警詢時之證言、受（處）理案件證明單、
受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表
、告訴人張建寧提供之轉帳交易紀錄、對話紀錄（偵卷第
307至322頁、第327至339頁）。
⒑告訴人雲清郁於警詢時之證言、受理各類案件紀錄表、內
政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、告訴人雲清郁提供之
轉帳交易紀錄、對話紀錄、受（處）理案件證明單（偵卷
第347至359頁）。
三、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，係犯洗錢防制法第22條第3項第1、2款之無正當
理由期約對價而提供合計三個以上帳戶予他人使用罪（起訴
書原記載被告係犯洗錢防制法第22條第3項第2款之無正當理
由提供三個以上帳戶罪，業經公訴檢察官補充更正為洗錢防
制法第22條第3項第1、2款之無正當理由期約對價而提供合
計三個以上帳戶予他人使用罪，見本院卷第64頁審判筆錄）
。
㈡被告於偵查、審判中已就無正當理由期約對價而提供合計三
個以上帳戶予他人使用之犯行自白犯罪（見偵卷第365至366
頁、本院卷第65至66頁被告之供述），且無證據認定其有何
犯罪所得，依洗錢防制法第23條第3項前段之規定，減輕其
刑。
㈢檢察官雖認被告前因公共危險案件，經本院以111年度交簡字
第1814號判處有期徒刑3月確定，於112年3月1日易科罰金執
行完畢，並以卷附刑案資料查註紀錄表、法院前案紀錄表為
證，認被告受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，顯見前案徒刑執行無成效，被
告對刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定加重其刑
等語。而被告有上開前案科刑及執行完畢紀錄，有刑案資料
查註紀錄表、法院前案紀錄表可證，被告受有期徒刑之執行
完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，固符合刑法第4
7條第1項累犯所定之要件，惟衡酌被告前案犯行與本案行為
之罪質不同，犯罪型態及手段完全相異，尚難認被告具有特
別惡性或對刑罰有反應力薄弱之情形，依司法院大法官釋字
第775號解釋意旨裁量後，認為以不加重其刑為適當，爰僅
將被告構成累犯之前科紀錄列入量刑審酌事由，而不依刑法
第47條第1項之規定加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有上開所述構成累犯之
前科紀錄，仍不知警惕，再犯本案，被告為獲得報酬，無正
當理由與他人期約對價而提供上開帳戶資料予對方使用，所
為危害交易安全，破壞金融秩序，並使詐欺集團成員得以其
帳戶作不法使用，用以向附表所示之人實施詐欺，造成附表
所示告訴人匯入被告帳戶內之款項難以追償，所為殊值非難
，再酌以被告犯罪之原因、所生危害、被告智識程度為高中
畢業、職業為工地臨時工、未婚、自己獨居之家庭狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、被告否認有因本案獲得任何利益（本院卷第66頁被告之供述
），卷內亦無其他積極事證足認被告獲有犯罪所得，故無沒
收或追徵犯罪所得之問題。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官鄭文正到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第22條
任何人不得將自己或他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛
擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號交付、提
供予他人使用。但符合一般商業、金融交易習慣，或基於親友間
信賴關係或其他正當理由者，不在此限。
違反前項規定者，由直轄市、縣（市）政府警察機關裁處告誡。
經裁處告誡後逾五年再違反前項規定者，亦同。
違反第1項規定而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑、拘役
或科或併科新臺幣1百萬元以下罰金：
一、期約或收受對價而犯之。
二、交付、提供之帳戶或帳號合計三個以上。
三、經直轄市、縣（市）政府警察機關依前項或第4項規定裁處
後，五年以內再犯。
前項第1款或第2款情形，應依第2項規定，由該管機關併予裁處
之。
違反第1項規定者，金融機構、提供虛擬資產服務及第三方支付
服務之事業或人員，應對其已開立之帳戶、帳號，或欲開立之新
帳戶、帳號，於一定期間內，暫停或限制該帳戶、帳號之全部或
部分功能，或逕予關閉。
前項帳戶、帳號之認定基準，暫停、限制功能或逕予關閉之期間
、範圍、程序、方式、作業程序之辦法，由法務部會同中央目的
事業主管機關定之。
警政主管機關應會同社會福利主管機關，建立個案通報機制，於
依第2項規定為告誡處分時，倘知悉有社會救助需要之個人或家
庭，應通報直轄市、縣（市）社會福利主管機關，協助其獲得社
會救助法所定社會救助。
附表：
編號 被害人 匯款時間、匯款金額（新臺幣） 匯入帳戶 1 孔蓁穗 114年3月14日15時8分許，匯款40,055元 台中銀行帳戶 2 鄭莉蓁 114年3月14日15時31分許，匯款35,350元 台中銀行帳戶 3 唐暐恩 ①114年3月14日15時8分許，匯款49,988元 ②114年3月14日15時9分許，匯款15,123元 台中銀行帳戶 4 黃奕翔 114年3月14日14時47分許，匯款11,983元 郵局帳戶 5 王振宇 ①114年3月14日14時40分許，匯款29,987元 ②114年3月14日14時42分（起訴書記載為40分）許，匯款27,992元 郵局帳戶 6 王楀濤 114年3月14日14時50分（起訴書記載為47分）許，匯款15,998元（起訴書記載為16,008元） 郵局帳戶 7 李冠良 114年3月14日14時50分許，匯款19,985元（起訴書記載為19,997元） 郵局帳戶 8 曹先濬 114年3月14日14時40分許，匯款30,030元 郵局帳戶 9 張建寧 ①114年3月14日16時12分許，匯款49,985元 ②114年3月14日16時15分許，匯款9,019元 樂天銀行帳戶 10 雲清郁 114年3月14日16時1分(起訴書記載為5分）許，匯款31,055元 樂天銀行帳戶