定應執行刑114年度聲字第189號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第189號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭體忠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第143號），本院裁定如下：
主 文
蕭體忠所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑
6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因公共危險案件，先後經判決確定（
如附表），符合數罪併罰之要件，爰依刑事訴訟法第477條
第1項、刑法第53條、第51條第5款之規定，聲請定其應執行
之刑等語。
二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示
之刑，並均分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可憑。茲聲請人向本院聲請定其應
執行之刑，本院認合併定其應執行刑，核屬正當，應予准許
。爰考量受刑人各犯罪情節、法益侵害種類及程度、犯罪時
間長短、間隔，並衡酌受刑人經本院函知於函到5日內就本
件聲請具狀表示意見到院，逾期仍未回覆等一切情狀，就有
期徒刑部分定應執行刑如主文所示。又附表編號2原判決併
科罰金刑部分，因僅1罪宣告併科罰金，無定執行刑之問題
，應合併執行，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
(得抗告）
附表：
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛 不能安全駕駛 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 113年8月31日 113年9月19日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署 113年度速偵字第837號 臺灣彰化地方檢察署 113年度偵字第18028號 最 後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 113年度交簡字第1314號 113年度交簡字第1781號 判決日期 113年9月24日 113年12月25日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 113年度交簡字第1314號 113年度交簡字第1781號 確定日期 113年10月25日 114年2月4日 備註
114年度聲字第189號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭體忠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第143號），本院裁定如下：
主 文
蕭體忠所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑
6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因公共危險案件，先後經判決確定（
如附表），符合數罪併罰之要件，爰依刑事訴訟法第477條
第1項、刑法第53條、第51條第5款之規定，聲請定其應執行
之刑等語。
二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示
之刑，並均分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可憑。茲聲請人向本院聲請定其應
執行之刑，本院認合併定其應執行刑，核屬正當，應予准許
。爰考量受刑人各犯罪情節、法益侵害種類及程度、犯罪時
間長短、間隔，並衡酌受刑人經本院函知於函到5日內就本
件聲請具狀表示意見到院，逾期仍未回覆等一切情狀，就有
期徒刑部分定應執行刑如主文所示。又附表編號2原判決併
科罰金刑部分，因僅1罪宣告併科罰金，無定執行刑之問題
，應合併執行，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
(得抗告）
附表：
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛 不能安全駕駛 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 113年8月31日 113年9月19日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署 113年度速偵字第837號 臺灣彰化地方檢察署 113年度偵字第18028號 最 後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 113年度交簡字第1314號 113年度交簡字第1781號 判決日期 113年9月24日 113年12月25日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 113年度交簡字第1314號 113年度交簡字第1781號 確定日期 113年10月25日 114年2月4日 備註
