請求損害賠償114年度簡附民字第507號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡附民字第507號
原 告 余瑞珠
被 告 柯嘉雄
上列被告因違反洗錢防制法案件（本院114年度金簡字第369號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明、陳述如附件刑事附帶民事訴訟狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文
。且按提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑
事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地（最高法
院91年度台附字第35號判決意旨參照）。
二、經查，被告柯嘉雄被訴違反洗錢防制法案件，前經本院於民
國114年7月29日以114年度金簡字第369號刑事簡易判決判處
有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，該
案已於114年9月2日判決確定，並已檢卷送執行，有該案刑
事簡易判決及被告之法院前案紀錄表在卷可稽。而原告係於
該案判決確定後之114年12月24日始向本院具狀對被告提起
刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟狀上之本院收狀章
可憑，依上開規定，原告提起本件附帶民事訴訟於法不合，
應予駁回。原告本案之請求既經駁回，其假執行之聲請亦失
所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 王心怡
114年度簡附民字第507號
原 告 余瑞珠
被 告 柯嘉雄
上列被告因違反洗錢防制法案件（本院114年度金簡字第369號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明、陳述如附件刑事附帶民事訴訟狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文
。且按提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑
事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地（最高法
院91年度台附字第35號判決意旨參照）。
二、經查，被告柯嘉雄被訴違反洗錢防制法案件，前經本院於民
國114年7月29日以114年度金簡字第369號刑事簡易判決判處
有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，該
案已於114年9月2日判決確定，並已檢卷送執行，有該案刑
事簡易判決及被告之法院前案紀錄表在卷可稽。而原告係於
該案判決確定後之114年12月24日始向本院具狀對被告提起
刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟狀上之本院收狀章
可憑，依上開規定，原告提起本件附帶民事訴訟於法不合，
應予駁回。原告本案之請求既經駁回，其假執行之聲請亦失
所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 王心怡