請求損害賠償114年度簡附民字第493號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡附民字第493號
原 告 黃泓慶
被 告 鐘婧卉
上列被告因加重詐欺等案件（本院114年度簡字第2472號），經
原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如「刑事上訴附帶民事賠償起
訴狀」所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。刑事簡易案件，因不經通常審
判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附
帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時
點為判別依據，然考量上開規定之立法意旨係認為，在行通
常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法
院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞
辯論終結前，準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再
審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不
合法。且況由刑事訴訟法第501條「附帶民事訴訟應與刑事
訴訟同時判決」之規定，亦顯示於刑事簡易程序提起附帶民
事訴訟，應在刑事判決之前為之。
二、經查，被告因加重詐欺等案件，業經本院於民國114年11月1
1日以114年度簡字第2472號簡易判決判處有期徒刑4月、併
科罰金新臺幣10萬元等情，有該簡易判決書在卷可憑。惟本
件原告係於114年12月4日具狀提起刑事附帶民事訴訟，此有
起訴狀所蓋本院收狀章可稽，復查無本案業經提起上訴之情
，是依前揭說明，本件刑事附帶民事訴訟並不合法且無從補
正，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦
失所附麗，應併予駁回。
三、另原告所提本件訴訟雖不合法，然不生實體確定力，倘原告
欲向被告訴請賠償，尚得循其他適法途徑另行主張，附此敘
明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
書記官 鄭蕉杏
114年度簡附民字第493號
原 告 黃泓慶
被 告 鐘婧卉
上列被告因加重詐欺等案件（本院114年度簡字第2472號），經
原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如「刑事上訴附帶民事賠償起
訴狀」所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。刑事簡易案件，因不經通常審
判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附
帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時
點為判別依據，然考量上開規定之立法意旨係認為，在行通
常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法
院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞
辯論終結前，準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再
審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不
合法。且況由刑事訴訟法第501條「附帶民事訴訟應與刑事
訴訟同時判決」之規定，亦顯示於刑事簡易程序提起附帶民
事訴訟，應在刑事判決之前為之。
二、經查，被告因加重詐欺等案件，業經本院於民國114年11月1
1日以114年度簡字第2472號簡易判決判處有期徒刑4月、併
科罰金新臺幣10萬元等情，有該簡易判決書在卷可憑。惟本
件原告係於114年12月4日具狀提起刑事附帶民事訴訟，此有
起訴狀所蓋本院收狀章可稽，復查無本案業經提起上訴之情
，是依前揭說明，本件刑事附帶民事訴訟並不合法且無從補
正，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦
失所附麗，應併予駁回。
三、另原告所提本件訴訟雖不合法，然不生實體確定力，倘原告
欲向被告訴請賠償，尚得循其他適法途徑另行主張，附此敘
明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
書記官 鄭蕉杏