請求損害賠償114年度簡附民字第470號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡附民字第470號
原 告 易秀蘭
被 告 NOPIANTO（中文姓名：安多）
上列被告因加重詐欺等案件（本院114年度金簡字第589號），經
原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：被告應給付原告新臺幣10萬元及自本起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。原
告並願供擔保，請准宣告假執行，事實及理由引用檢察官起
訴書所載等語。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。刑事簡易案件，因不經通常審
判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附
帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時
點為判別依據，然考量上開規定之立法意旨係認為，在行通
常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法
院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞
辯論終結前，準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再
審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不
合法。且況由刑事訴訟法第501條「附帶民事訴訟應與刑事
訴訟同時判決」之規定，亦顯示於刑事簡易程序提起附帶民
事訴訟，應在刑事判決之前為之。
三、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國114
年10月31日以114年度金簡字第589號簡易判決判處罪刑等情
，有該簡易判決書在卷可憑。惟本件原告係於114年11月20
日具狀提起刑事附帶民事訴訟，此有起訴狀所蓋本院收狀章
可稽，復查無本案業經提起上訴之情，是依前揭說明，本件
刑事附帶民事訴訟並不合法且無從補正，應予駁回。又原告
之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回
。
四、惟此附帶民事訴訟之駁回，係因原告提起本件附帶民事訴訟
程序不合法所致，原告仍得就此同一事實依法定程序再行提
起民事訴訟，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 吳冠慧
114年度簡附民字第470號
原 告 易秀蘭
被 告 NOPIANTO（中文姓名：安多）
上列被告因加重詐欺等案件（本院114年度金簡字第589號），經
原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：被告應給付原告新臺幣10萬元及自本起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。原
告並願供擔保，請准宣告假執行，事實及理由引用檢察官起
訴書所載等語。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。刑事簡易案件，因不經通常審
判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附
帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時
點為判別依據，然考量上開規定之立法意旨係認為，在行通
常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法
院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞
辯論終結前，準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再
審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不
合法。且況由刑事訴訟法第501條「附帶民事訴訟應與刑事
訴訟同時判決」之規定，亦顯示於刑事簡易程序提起附帶民
事訴訟，應在刑事判決之前為之。
三、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國114
年10月31日以114年度金簡字第589號簡易判決判處罪刑等情
，有該簡易判決書在卷可憑。惟本件原告係於114年11月20
日具狀提起刑事附帶民事訴訟，此有起訴狀所蓋本院收狀章
可稽，復查無本案業經提起上訴之情，是依前揭說明，本件
刑事附帶民事訴訟並不合法且無從補正，應予駁回。又原告
之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回
。
四、惟此附帶民事訴訟之駁回，係因原告提起本件附帶民事訴訟
程序不合法所致，原告仍得就此同一事實依法定程序再行提
起民事訴訟，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 吳冠慧