竊盜114年度易字第1980號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第1980號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭雅君
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第20391、20425號），本院認為不得逕以簡易判決處刑（原
案號：114年度簡字第2972號），改依通常程序審理，並判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭雅君意圖為自己不法之
所有，基於竊盜之犯意，於(一)民國114年5月19日21時29分
許，在彰化縣○○市○○路0段000號家樂福股份有限公司彰化分
公司(下稱家樂福公司)，徒手竊取家樂福公司所有之超值螺
旋棉花棒、義大利典雅澄花花藝香氛香皂及流行包各1個【
合計價值新臺幣(下同)1,027】，得手後，置於隨身包包內
，未取出結帳即離去；(二)114年6月23日20時26分許，在彰
化縣○○市○○路0段000巷0號寶雅國際股份有限公司(下稱寶雅
公司)，徒手竊取寶雅公司所有之漁夫帽1頂及手提袋1個(合
計價值499元)，得手後，未結帳即離去，因認被告涉犯刑法
第320條第1項之竊盜罪嫌。
二、按起訴之程序違背規定者，案件應諭知不受理之判決，並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分
別定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所
進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體
之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象；
若於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款
之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序；若
於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條
第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟如於
起訴前，被告已死亡，而檢察官仍向該管法院起訴者，因檢
察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告已死亡
，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起
訴程序違背規定，此時法院即應依刑事訴訟法第303條第1款
規定，判決不受理。末按檢察官聲請簡易判決處刑，與起訴
有同一之效力，刑事訴訟法第451條第3項定有明文。
三、本件被告因公共危險案件，經檢察官於114年11月30日偵查
終結聲請簡易判決處刑，並於114年12月11日繫屬本院等情
，此有臺灣彰化地方檢察署114年12月11日彰檢名易114偵20
391字第1149067961號函、臺灣彰化地方檢察署檢察官114年
度偵字第20391、20425號聲請簡易判決處分書在卷可稽，惟
被告係於本案繫屬前之114年11月26日死亡，此有被告之個
人基本資料在卷可考，足認被告係於本案繫屬前死亡，檢察
官聲請簡易判決處刑之程序違背規定，揆諸前開說明，爰不
經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 吳育嫻
114年度易字第1980號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭雅君
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第20391、20425號），本院認為不得逕以簡易判決處刑（原
案號：114年度簡字第2972號），改依通常程序審理，並判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭雅君意圖為自己不法之
所有，基於竊盜之犯意，於(一)民國114年5月19日21時29分
許，在彰化縣○○市○○路0段000號家樂福股份有限公司彰化分
公司(下稱家樂福公司)，徒手竊取家樂福公司所有之超值螺
旋棉花棒、義大利典雅澄花花藝香氛香皂及流行包各1個【
合計價值新臺幣(下同)1,027】，得手後，置於隨身包包內
，未取出結帳即離去；(二)114年6月23日20時26分許，在彰
化縣○○市○○路0段000巷0號寶雅國際股份有限公司(下稱寶雅
公司)，徒手竊取寶雅公司所有之漁夫帽1頂及手提袋1個(合
計價值499元)，得手後，未結帳即離去，因認被告涉犯刑法
第320條第1項之竊盜罪嫌。
二、按起訴之程序違背規定者，案件應諭知不受理之判決，並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分
別定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所
進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體
之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象；
若於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款
之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序；若
於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條
第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟如於
起訴前，被告已死亡，而檢察官仍向該管法院起訴者，因檢
察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告已死亡
，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起
訴程序違背規定，此時法院即應依刑事訴訟法第303條第1款
規定，判決不受理。末按檢察官聲請簡易判決處刑，與起訴
有同一之效力，刑事訴訟法第451條第3項定有明文。
三、本件被告因公共危險案件，經檢察官於114年11月30日偵查
終結聲請簡易判決處刑，並於114年12月11日繫屬本院等情
，此有臺灣彰化地方檢察署114年12月11日彰檢名易114偵20
391字第1149067961號函、臺灣彰化地方檢察署檢察官114年
度偵字第20391、20425號聲請簡易判決處分書在卷可稽，惟
被告係於本案繫屬前之114年11月26日死亡，此有被告之個
人基本資料在卷可考，足認被告係於本案繫屬前死亡，檢察
官聲請簡易判決處刑之程序違背規定，揆諸前開說明，爰不
經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 吳育嫻