聲請撤銷緩刑114年度撤緩字第89號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第89號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳佳倫
上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法案件，聲請撤銷緩刑之宣告
（114年度執聲字第1003號），本院裁定如下：
主 文
吳佳倫之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳佳倫因違反洗錢防制法案件經本院
以113年度金簡字第251號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺
幣（下同）1萬5千元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以1千元折算1日，緩刑2年，並應履行本院113年度斗
司刑簡移調字第18、19號調解筆錄所示內容，上開判決於民
國113年11月8日確定在案。詎受刑人迄今均未履行，足認受
刑人已合於刑法第75條之1第1項第4款撤銷緩刑宣告之原因
，爰依刑事訴訟法第476條聲請撤銷等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向被害人支付相當數
額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣告而違反第74
條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩
刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告
，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有
明文。
三、經查，受刑人因違反洗錢防制法案件，經本院以113年度金
簡字第251號判決確定等情，有該判決書、法院前案紀錄表
在卷可憑，又受刑人未依上開緩刑條件如期履行等情，亦有
臺灣彰化地方檢察署公務電話紀錄單在卷可憑。嗣經臺灣彰
化地方檢察署函命受刑人於114年8月26日14時陳報相關賠償
資料，並經本院通知其提出證明文件，然均未經受刑人陳報
；另受刑人經本院合法傳喚而未於114年12月19日到庭，亦
有本院送達證書、報到單存卷可查。是受刑人顯有違反刑法
第74條第2項第3款所定負擔之情形。綜合上情，顯見受刑人
確已無意履行上開判決所定緩刑之負擔，違反上開判決緩刑
宣告所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果
，而有執行刑罰之必要。從而，聲請人聲請撤銷受刑人所受
緩刑之宣告，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 顏麗芸
114年度撤緩字第89號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳佳倫
上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法案件，聲請撤銷緩刑之宣告
（114年度執聲字第1003號），本院裁定如下：
主 文
吳佳倫之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳佳倫因違反洗錢防制法案件經本院
以113年度金簡字第251號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺
幣（下同）1萬5千元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以1千元折算1日，緩刑2年，並應履行本院113年度斗
司刑簡移調字第18、19號調解筆錄所示內容，上開判決於民
國113年11月8日確定在案。詎受刑人迄今均未履行，足認受
刑人已合於刑法第75條之1第1項第4款撤銷緩刑宣告之原因
，爰依刑事訴訟法第476條聲請撤銷等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向被害人支付相當數
額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣告而違反第74
條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩
刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告
，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有
明文。
三、經查，受刑人因違反洗錢防制法案件，經本院以113年度金
簡字第251號判決確定等情，有該判決書、法院前案紀錄表
在卷可憑，又受刑人未依上開緩刑條件如期履行等情，亦有
臺灣彰化地方檢察署公務電話紀錄單在卷可憑。嗣經臺灣彰
化地方檢察署函命受刑人於114年8月26日14時陳報相關賠償
資料，並經本院通知其提出證明文件，然均未經受刑人陳報
；另受刑人經本院合法傳喚而未於114年12月19日到庭，亦
有本院送達證書、報到單存卷可查。是受刑人顯有違反刑法
第74條第2項第3款所定負擔之情形。綜合上情，顯見受刑人
確已無意履行上開判決所定緩刑之負擔，違反上開判決緩刑
宣告所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果
，而有執行刑罰之必要。從而，聲請人聲請撤銷受刑人所受
緩刑之宣告，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 顏麗芸