公共危險等114年度交訴字第191號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交訴字第191號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊詹妮
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第16568號），及移送併辦（115年度調院偵字第18號），本院判
決如下：
主 文
楊詹妮被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊詹妮於民國114年4月28日0時59分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車沿彰化縣員林市三義路
由東往西方向行駛，途經三義路與惠來西街交岔路口，因疏
未注意車前狀況，不慎追撞前方停等紅燈由告訴人江俊陞騎
乘之普通重型機車(車牌號碼000-0000號)，告訴人因此人車
倒地，受有左上肢擦挫傷、頸部及腰部等多處挫傷之傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌（被告另涉
肇事逃逸罪嫌，由本院改依簡易判決處刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查被告所涉刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規
定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告於本院成立和解，告訴
人並撤回其告訴，有本院和解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可
參，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。又臺灣彰化
地方檢察署檢察官以115年度調院偵字第18號移送併辦部分
，與本案過失傷害部分之犯罪事實相同，為事實上同一案件
，是於本案併為處理，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如
主文。
案經檢察官林裕斌提起公訴，檢察官高如應移送併辦，檢察官鍾
孟杰、鄭文正到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第三庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 許喻涵
114年度交訴字第191號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊詹妮
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第16568號），及移送併辦（115年度調院偵字第18號），本院判
決如下：
主 文
楊詹妮被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊詹妮於民國114年4月28日0時59分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車沿彰化縣員林市三義路
由東往西方向行駛，途經三義路與惠來西街交岔路口，因疏
未注意車前狀況，不慎追撞前方停等紅燈由告訴人江俊陞騎
乘之普通重型機車(車牌號碼000-0000號)，告訴人因此人車
倒地，受有左上肢擦挫傷、頸部及腰部等多處挫傷之傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌（被告另涉
肇事逃逸罪嫌，由本院改依簡易判決處刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查被告所涉刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規
定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告於本院成立和解，告訴
人並撤回其告訴，有本院和解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可
參，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。又臺灣彰化
地方檢察署檢察官以115年度調院偵字第18號移送併辦部分
，與本案過失傷害部分之犯罪事實相同，為事實上同一案件
，是於本案併為處理，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如
主文。
案經檢察官林裕斌提起公訴，檢察官高如應移送併辦，檢察官鍾
孟杰、鄭文正到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第三庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 許喻涵