公共危險114年度交簡字第547號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第547號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊義章
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
9394號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
莊義章犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺
幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。惟犯罪事實欄一第4行「113年5月1日9時57
分許採尿前回溯96小時內之某時許」之記載，更正為「113
年4月29日某時」。證據部分，並補充被告莊義章於本院準
備程序中之自白。
二、被告前因毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院裁定應執
行有期徒刑2年4月確定，於民國111年6月6日假釋，於112年
2月7日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行
論等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行
完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；
茲審酌被告已因前開案件而經本院判處徒刑，並執行完畢，
理應產生警惕作用而提升自我控管能力，然而被告卻故意再
犯本罪，且本案所犯為施用毒品後之衍生犯罪行為，顯未因
之前刑罰之執行而有所警惕，足見被告對於刑罰之反應力薄
弱，如加重其刑，並無司法院釋字第775號解釋所示罪刑不
相當之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察勒
戒，應知悉毒品成分對人之意識、控制能力具有不良影響，
且知悉服用毒品後駕車對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，仍未戒除毒癮，於尿液所含安非他命濃度為2870
ng/mL、甲基安非他命濃度為18560ng/mL、可待因濃度為488
0ng/mL、嗎啡濃度為87600ng/mL之情形下，仍貿然騎乘機車
行駛於道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安
全，所為實不足取，惟念及被告到案後於警詢時及本院準備
程序中均坦承犯行之犯後態度，尚有悔意，且幸未肇事，兼
衡其累犯以外之前科素行，及自陳國中畢業之智識程度，未
婚，有1名已成年子女，之前從事冷氣安裝工作，日薪新臺
幣2,000元至3,000元，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，爰
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官林清安到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19394號
被 告 莊義章 男 OO歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路00號
居彰化縣○○鄉○○村○○路000巷
00號之對面鐵皮屋
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊義章前因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經法院判
決判處合併定應執行刑有期徒刑2年4月確定，於民國112年2
月7日假釋付保護管束期滿未經撤銷，以已執行論。詎仍不
知悔改，於113年4月29日8時許，在彰化縣線西鄉友人住處
，將第一級毒品海洛因摻水以針筒注射之方式，施用海洛因
1次；另於113年5月1日9時57分許採尿前回溯96小時內之某
時許，在不詳地點，以不明方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次後(所涉施用第一、二級毒品部分，業另案聲請觀察
、勒戒)，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶仍於1
13年4月29日9時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路行駛。嗣於113年5月1日9時57分許，經其同意後，
由員警採驗尿液檢體送驗，結果呈結果呈安非他命濃度為28
70ng/mL與甲基安非他命濃度為18560ng/mL、可待因濃度為4
880ng/mL與嗎啡濃度為87600ng/mL之陽性反應，已達行政院
公告之品項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告莊義章經傳訊未到庭，惟其於警詢時坦承上揭犯罪事實
不諱，且於113年5月1日9時57分許，經其同意後，由員警採
樣尿液檢體送驗，結果呈安非他命濃度為2870ng/mL與甲基
安非他命濃度為18560ng/mL、可待因濃度為4880ng/mL與嗎
啡濃度為87600ng/mL之陽性反應，有自願採尿同意書、濫用
藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：0000000
U0044)、正修科技大學超微量研究科技中心113年7月24日報
告編號：R00-0000-000號尿液檢驗報告、彰化縣警察局查獲
施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表、113年4月29日7時49
分許及同日9時10分許之監視器影像照片、車牌號碼000-000
號普通重型機車之113年4月29日車行軌跡紀錄、車輛詳細資
料報表等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之公共危險
罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後
，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，且於前開案件執行完畢後仍
再犯，足認其刑罰反應力薄弱，仍難收矯治之效，依累犯規
定予以加重，亦不會過苛，請依刑法第47條第1項之規定，
酌予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
檢 察 官 周 佩 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
書 記 官 劉 金 蘭
114年度交簡字第547號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊義章
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
9394號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
莊義章犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺
幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。惟犯罪事實欄一第4行「113年5月1日9時57
分許採尿前回溯96小時內之某時許」之記載，更正為「113
年4月29日某時」。證據部分，並補充被告莊義章於本院準
備程序中之自白。
二、被告前因毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院裁定應執
行有期徒刑2年4月確定，於民國111年6月6日假釋，於112年
2月7日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行
論等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行
完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；
茲審酌被告已因前開案件而經本院判處徒刑，並執行完畢，
理應產生警惕作用而提升自我控管能力，然而被告卻故意再
犯本罪，且本案所犯為施用毒品後之衍生犯罪行為，顯未因
之前刑罰之執行而有所警惕，足見被告對於刑罰之反應力薄
弱，如加重其刑，並無司法院釋字第775號解釋所示罪刑不
相當之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察勒
戒，應知悉毒品成分對人之意識、控制能力具有不良影響，
且知悉服用毒品後駕車對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，仍未戒除毒癮，於尿液所含安非他命濃度為2870
ng/mL、甲基安非他命濃度為18560ng/mL、可待因濃度為488
0ng/mL、嗎啡濃度為87600ng/mL之情形下，仍貿然騎乘機車
行駛於道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安
全，所為實不足取，惟念及被告到案後於警詢時及本院準備
程序中均坦承犯行之犯後態度，尚有悔意，且幸未肇事，兼
衡其累犯以外之前科素行，及自陳國中畢業之智識程度，未
婚，有1名已成年子女，之前從事冷氣安裝工作，日薪新臺
幣2,000元至3,000元，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，爰
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官林清安到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19394號
被 告 莊義章 男 OO歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路00號
居彰化縣○○鄉○○村○○路000巷
00號之對面鐵皮屋
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊義章前因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經法院判
決判處合併定應執行刑有期徒刑2年4月確定，於民國112年2
月7日假釋付保護管束期滿未經撤銷，以已執行論。詎仍不
知悔改，於113年4月29日8時許，在彰化縣線西鄉友人住處
，將第一級毒品海洛因摻水以針筒注射之方式，施用海洛因
1次；另於113年5月1日9時57分許採尿前回溯96小時內之某
時許，在不詳地點，以不明方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次後(所涉施用第一、二級毒品部分，業另案聲請觀察
、勒戒)，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶仍於1
13年4月29日9時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路行駛。嗣於113年5月1日9時57分許，經其同意後，
由員警採驗尿液檢體送驗，結果呈結果呈安非他命濃度為28
70ng/mL與甲基安非他命濃度為18560ng/mL、可待因濃度為4
880ng/mL與嗎啡濃度為87600ng/mL之陽性反應，已達行政院
公告之品項及濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告莊義章經傳訊未到庭，惟其於警詢時坦承上揭犯罪事實
不諱，且於113年5月1日9時57分許，經其同意後，由員警採
樣尿液檢體送驗，結果呈安非他命濃度為2870ng/mL與甲基
安非他命濃度為18560ng/mL、可待因濃度為4880ng/mL與嗎
啡濃度為87600ng/mL之陽性反應，有自願採尿同意書、濫用
藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：0000000
U0044)、正修科技大學超微量研究科技中心113年7月24日報
告編號：R00-0000-000號尿液檢驗報告、彰化縣警察局查獲
施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表、113年4月29日7時49
分許及同日9時10分許之監視器影像照片、車牌號碼000-000
號普通重型機車之113年4月29日車行軌跡紀錄、車輛詳細資
料報表等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之公共危險
罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後
，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，且於前開案件執行完畢後仍
再犯，足認其刑罰反應力薄弱，仍難收矯治之效，依累犯規
定予以加重，亦不會過苛，請依刑法第47條第1項之規定，
酌予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
檢 察 官 周 佩 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
書 記 官 劉 金 蘭
