過失傷害114年度交簡字第2303號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2303號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉子儀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第839號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（原案號：114年度交
易字第617號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
葉子儀犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
葉子儀於民國113年5月22日20時46分許，駕駛縣掛他車車牌0
00-0000號（原車牌號碼為0000-00號）自用小客車，沿彰化縣
花壇鄉花南路由西往東方向行駛，行經該路與中橋街之設有行車
管制號誌之交岔路口，本應注意行駛至行車管制號誌路口時，應
遵守燈光號誌之指示行、停，以確保行車安全，而依當時客觀
之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意而未遵守紅燈號
誌之指示停車，不當闖紅燈駛入路口續行，適李瑞軒騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車依循綠燈號誌指示，沿中橋街
由北往南方向行駛至前開交岔路口，雙方閃避不及而發生碰
撞，李瑞軒因而受有腦震盪（未伴有意識喪失）、左側後胸
壁挫傷、右側拇指擦傷、雙膝擦傷、左側前臂擦傷、上嘴唇
擦傷之之傷害。
二、證據：
（一）被告葉子儀於偵查中及本院審理中之自白。
（二）告訴人李瑞軒於警詢時及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二
）、談話紀錄表、現場與車損照片、監視器畫面擷圖、彰
化縣警察局道路交通事故初步分析研判表、證號查詢駕籍
資料、車輛詳細資料報表及彰化縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本。
（四）秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書（113年5月22
日開立）。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承
認為肇事人等情，有彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參（見偵卷第2
9頁），是被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑
法第62條前段規定，減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛自用小客車行
至行車管制號誌交岔路口，闖紅燈駛入路口續行，而與告訴
人所騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受有上揭傷害；因被
告現另案在監服刑，家中經濟狀況不佳無法支付損害賠償
，而未能調解成立；兼衡被告之素行、被告之過失情節、
告訴人所受傷勢；暨被告自陳為國中畢業之智識程度，前
從事板模工程，月收入約新臺幣3萬至4萬元，離婚，有3
名未成年子女，獨居，須扶養小孩之家庭生活經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務 。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
114年度交簡字第2303號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉子儀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第839號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（原案號：114年度交
易字第617號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
葉子儀犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
葉子儀於民國113年5月22日20時46分許，駕駛縣掛他車車牌0
00-0000號（原車牌號碼為0000-00號）自用小客車，沿彰化縣
花壇鄉花南路由西往東方向行駛，行經該路與中橋街之設有行車
管制號誌之交岔路口，本應注意行駛至行車管制號誌路口時，應
遵守燈光號誌之指示行、停，以確保行車安全，而依當時客觀
之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意而未遵守紅燈號
誌之指示停車，不當闖紅燈駛入路口續行，適李瑞軒騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車依循綠燈號誌指示，沿中橋街
由北往南方向行駛至前開交岔路口，雙方閃避不及而發生碰
撞，李瑞軒因而受有腦震盪（未伴有意識喪失）、左側後胸
壁挫傷、右側拇指擦傷、雙膝擦傷、左側前臂擦傷、上嘴唇
擦傷之之傷害。
二、證據：
（一）被告葉子儀於偵查中及本院審理中之自白。
（二）告訴人李瑞軒於警詢時及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二
）、談話紀錄表、現場與車損照片、監視器畫面擷圖、彰
化縣警察局道路交通事故初步分析研判表、證號查詢駕籍
資料、車輛詳細資料報表及彰化縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本。
（四）秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書（113年5月22
日開立）。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承
認為肇事人等情，有彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參（見偵卷第2
9頁），是被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑
法第62條前段規定，減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛自用小客車行
至行車管制號誌交岔路口，闖紅燈駛入路口續行，而與告訴
人所騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受有上揭傷害；因被
告現另案在監服刑，家中經濟狀況不佳無法支付損害賠償
，而未能調解成立；兼衡被告之素行、被告之過失情節、
告訴人所受傷勢；暨被告自陳為國中畢業之智識程度，前
從事板模工程，月收入約新臺幣3萬至4萬元，離婚，有3
名未成年子女，獨居，須扶養小孩之家庭生活經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務 。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。