公共危險114年度交簡字第2289號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2289號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 THUENGPIANGPAN JENJIRA 泰國籍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第1143號），本院判決如下：
主 文
THUENGPIANGPAN JENJIRA犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有
期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並應於刑
之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第2行
關於「飲用酒類後」之記載，應補充為「飲用酒類後，基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交通
工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一時便
利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於酒後未待
體內酒精濃度代謝至吐氣中酒精濃度每公升0.25毫克以下，
即逕行騎乘微型電動二輪車上路，罔顧公眾之交通安全，對
其他用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該，本不宜寬貸；
惟考量其犯後坦承犯行，態度尚佳，且幸未造成他人身體、
財產之損害，復衡以被告警詢筆錄所載之智識程度及家庭經
濟狀況，及查獲時呼氣酒精濃度達每公升0.36毫克之違反義
務程度，暨其動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為泰國籍
人士，其簽證效期至民國114年10月14日止，此有個別查詢
及列印詳細資料在卷可憑（見速偵字卷第43頁），惟被告竟
在簽證效期屆至仍滯留我國境內，並在非法居留期間內為本
案犯行，堪認其已不宜繼續居留國內，有於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併予諭知
於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官鐘祖聲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1143號
被 告 THUENGPIANGPAN JENJIRA（泰國籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、THUENGPIANGPAN JENJIRA自民國114年11月29日12時許起至
同日12時10分許止，在某雜貨店，飲用酒類後，仍騎乘微型
電動二輪車上路。嗣於同日12時45分許，行經彰化縣竹塘鄉
田頭堤防與彰水路0段路口時，因其所騎乘之微型電動二輪
車未懸掛號牌，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日
12時52分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公
升0.36毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告THUENGPIANGPAN JENJIRA於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、查
獲現場及被告騎乘之微型電動二輪車照片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
114年度交簡字第2289號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 THUENGPIANGPAN JENJIRA 泰國籍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第1143號），本院判決如下：
主 文
THUENGPIANGPAN JENJIRA犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有
期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並應於刑
之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第2行
關於「飲用酒類後」之記載，應補充為「飲用酒類後，基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交通
工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一時便
利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於酒後未待
體內酒精濃度代謝至吐氣中酒精濃度每公升0.25毫克以下，
即逕行騎乘微型電動二輪車上路，罔顧公眾之交通安全，對
其他用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該，本不宜寬貸；
惟考量其犯後坦承犯行，態度尚佳，且幸未造成他人身體、
財產之損害，復衡以被告警詢筆錄所載之智識程度及家庭經
濟狀況，及查獲時呼氣酒精濃度達每公升0.36毫克之違反義
務程度，暨其動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為泰國籍
人士，其簽證效期至民國114年10月14日止，此有個別查詢
及列印詳細資料在卷可憑（見速偵字卷第43頁），惟被告竟
在簽證效期屆至仍滯留我國境內，並在非法居留期間內為本
案犯行，堪認其已不宜繼續居留國內，有於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併予諭知
於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官鐘祖聲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1143號
被 告 THUENGPIANGPAN JENJIRA（泰國籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、THUENGPIANGPAN JENJIRA自民國114年11月29日12時許起至
同日12時10分許止，在某雜貨店，飲用酒類後，仍騎乘微型
電動二輪車上路。嗣於同日12時45分許，行經彰化縣竹塘鄉
田頭堤防與彰水路0段路口時，因其所騎乘之微型電動二輪
車未懸掛號牌，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日
12時52分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公
升0.36毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告THUENGPIANGPAN JENJIRA於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、查
獲現場及被告騎乘之微型電動二輪車照片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院