公共危險114年度交簡字第2284號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2284號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王坤輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第23210號），本院判決如下：
主 文
王坤輝犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
犯罪事實欄一第2行至第3行「仍於同日19時許，」之記載，
應補充為「仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日19
時許，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、論罪科刑
(一)核被告王坤輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌政府已以媒體傳播等各種方
式一再宣導酒後騎車之危害性，而酒精對人之意識能力具有
不良影響，是以酒後騎車在道路上行駛，對往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，若因此肇致交通事故，極可能
造成自己、其他用路人之人身傷亡或車輛損壞等財物損失。
而被告竟仍於飲酒後，騎乘普通重型機車上路，並不慎碰撞
證人即行人阮明川，被告騎乘之機車則失控滑行撞及證人黎
宜虹經營店家之洗手檯，經警據報到場處理，而查獲被告本
案犯行，被告所為漠視自己及公眾通行往來之交通安全，實
不足取。併斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害，
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克，於犯罪後，坦承犯
行之態度。兼考量被告自述之就業情形、教育程度及家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23210號
被 告 王坤輝
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王坤輝自民國114年9月7日15時許起，在彰化縣北斗鎮某小
吃店，飲用酒類後，仍於同日19時許，騎乘車牌號碼000-000
0號普通重型機車上路。嗣於同日21時24分許，行經彰化縣○村
鄉○○路00號前，與由西往東步行穿越道路之阮明川發生碰撞
，致阮明川受有頭部鈍傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）
，王坤輝之機車則失控滑行而撞及黎宜虹經營店家之洗手檯
。經警到場將王坤輝送醫救治並於同日22時26分許對其施以
吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.36毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王坤輝於警詢中之自白。
（二）證人阮明川、黎宜虹於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局員林分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測
定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片、監視器拍攝畫面翻拍照片、彰化縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本、駕籍詳細資料報表、車輛
詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 7 日
書 記 官 盧彥蓓
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
114年度交簡字第2284號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王坤輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第23210號），本院判決如下：
主 文
王坤輝犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
犯罪事實欄一第2行至第3行「仍於同日19時許，」之記載，
應補充為「仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日19
時許，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、論罪科刑
(一)核被告王坤輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌政府已以媒體傳播等各種方
式一再宣導酒後騎車之危害性，而酒精對人之意識能力具有
不良影響，是以酒後騎車在道路上行駛，對往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，若因此肇致交通事故，極可能
造成自己、其他用路人之人身傷亡或車輛損壞等財物損失。
而被告竟仍於飲酒後，騎乘普通重型機車上路，並不慎碰撞
證人即行人阮明川，被告騎乘之機車則失控滑行撞及證人黎
宜虹經營店家之洗手檯，經警據報到場處理，而查獲被告本
案犯行，被告所為漠視自己及公眾通行往來之交通安全，實
不足取。併斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害，
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克，於犯罪後，坦承犯
行之態度。兼考量被告自述之就業情形、教育程度及家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23210號
被 告 王坤輝
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王坤輝自民國114年9月7日15時許起，在彰化縣北斗鎮某小
吃店，飲用酒類後，仍於同日19時許，騎乘車牌號碼000-000
0號普通重型機車上路。嗣於同日21時24分許，行經彰化縣○村
鄉○○路00號前，與由西往東步行穿越道路之阮明川發生碰撞
，致阮明川受有頭部鈍傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）
，王坤輝之機車則失控滑行而撞及黎宜虹經營店家之洗手檯
。經警到場將王坤輝送醫救治並於同日22時26分許對其施以
吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.36毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王坤輝於警詢中之自白。
（二）證人阮明川、黎宜虹於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局員林分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測
定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片、監視器拍攝畫面翻拍照片、彰化縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本、駕籍詳細資料報表、車輛
詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 7 日
書 記 官 盧彥蓓
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。