公共危險114年度交簡字第2274號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2274號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 周蒼智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第1181號），本院判決如下：
主 文
周蒼智駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元
折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟證據並所犯法條二、第7行
關於「有期徒刑6月」之記載，更正補充為「有期徒刑6月，
如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」。
二、檢察官聲請簡易判決處刑之案件，被告於偵查中自白者，得
向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察
官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院
求刑或為緩刑宣告之請求；第1項及前項情形，法院應於檢
察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，刑事訴訟法第45
1條之1第1項、第4項前段定有明文。經查，被告周蒼智於偵
查中自白犯罪，並向檢察官表示同意受有期徒刑6月，如易
科罰金，以新臺幣1,000元折算1日之科刑判決，並記明筆錄
（見速偵卷第40頁背面），檢察官以被告之表示為基礎，向
本院求刑，其求刑並未失當或顯失公平，本案亦查無刑事訴
訟法第451條之1第4項但書各款之情形，本院自應依法在雙
方合意之範圍內判決如主文所示。
三、本判決除有違反刑事訴訟法第451條之1第4項但書之規定者
外，不得上訴（最高法院96年度台上字第6861號判決意旨參
照）。如依上開規定上訴，應於判決送達後20日內向本院提
出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第451條之1第1項、第4項
前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官廖偉志聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
本判決除有違反刑事訴訟法第451條之1第4項但書之規定者外，
不得上訴。如依上開規定上訴，應於判決送達後20日內向本院提
出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1181號
被 告 周蒼智000000000000000
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周蒼智自民國114年12月7日21時許起至翌(8)日凌晨1時許止
，在彰化縣○○市○○路000巷0號之工廠，飲用酒類後，仍駕駛
車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於114年12月8日凌
晨1時3分許，行經彰化縣彰化市中華西路與中華西路474巷
口，因未依規定使用方向燈，為警攔查，發現其身上散發酒
味，於同日凌晨1時8分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試
，結果達每公升0.47毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告周蒼智於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局彰化分局道路交通事故當事人酒精測定紀
錄。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、行
車紀錄器畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表、證號查詢汽
車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。另
請審酌被告酒測值為每公升0.47毫克，逾標準值近2倍，且
被告已有多次公共危險案件犯罪紀錄，多次判處9月、10月、
1年之重刑，仍故意再犯本案公共危險犯行，有犯罪之主觀惡
性，所生危險非低，且駕駛之交通工具為汽車，較機車危險
性高，及已多年無酒駕紀錄，一時失慮再犯本案，請依與被
告聲請簡易判決協商結果，量處有期徒刑6月。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
檢 察 官 廖偉志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書 記 官 周浚瑋
114年度交簡字第2274號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 周蒼智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第1181號），本院判決如下：
主 文
周蒼智駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元
折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟證據並所犯法條二、第7行
關於「有期徒刑6月」之記載，更正補充為「有期徒刑6月，
如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」。
二、檢察官聲請簡易判決處刑之案件，被告於偵查中自白者，得
向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察
官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院
求刑或為緩刑宣告之請求；第1項及前項情形，法院應於檢
察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，刑事訴訟法第45
1條之1第1項、第4項前段定有明文。經查，被告周蒼智於偵
查中自白犯罪，並向檢察官表示同意受有期徒刑6月，如易
科罰金，以新臺幣1,000元折算1日之科刑判決，並記明筆錄
（見速偵卷第40頁背面），檢察官以被告之表示為基礎，向
本院求刑，其求刑並未失當或顯失公平，本案亦查無刑事訴
訟法第451條之1第4項但書各款之情形，本院自應依法在雙
方合意之範圍內判決如主文所示。
三、本判決除有違反刑事訴訟法第451條之1第4項但書之規定者
外，不得上訴（最高法院96年度台上字第6861號判決意旨參
照）。如依上開規定上訴，應於判決送達後20日內向本院提
出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第451條之1第1項、第4項
前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官廖偉志聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
本判決除有違反刑事訴訟法第451條之1第4項但書之規定者外，
不得上訴。如依上開規定上訴，應於判決送達後20日內向本院提
出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1181號
被 告 周蒼智000000000000000
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周蒼智自民國114年12月7日21時許起至翌(8)日凌晨1時許止
，在彰化縣○○市○○路000巷0號之工廠，飲用酒類後，仍駕駛
車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於114年12月8日凌
晨1時3分許，行經彰化縣彰化市中華西路與中華西路474巷
口，因未依規定使用方向燈，為警攔查，發現其身上散發酒
味，於同日凌晨1時8分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試
，結果達每公升0.47毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告周蒼智於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局彰化分局道路交通事故當事人酒精測定紀
錄。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、行
車紀錄器畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表、證號查詢汽
車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。另
請審酌被告酒測值為每公升0.47毫克，逾標準值近2倍，且
被告已有多次公共危險案件犯罪紀錄，多次判處9月、10月、
1年之重刑，仍故意再犯本案公共危險犯行，有犯罪之主觀惡
性，所生危險非低，且駕駛之交通工具為汽車，較機車危險
性高，及已多年無酒駕紀錄，一時失慮再犯本案，請依與被
告聲請簡易判決協商結果，量處有期徒刑6月。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
檢 察 官 廖偉志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書 記 官 周浚瑋