公共危險114年度交簡字第2063號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2063號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王品霏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度速偵字第1074號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王品霏駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣玖萬元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均認與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王品霏為高職畢業，有
其個人戶籍資料在卷可憑，酒後不應駕車之觀念，經各類傳
播媒體廣為傳達多年，被告仍無視於此，枉顧自身及公眾安
全，於飲酒後駕駛小客車上路，行經住宅區域，在線型筆直
、視距良好、有路燈照明的路段，竟擦撞路邊停放車輛，為
警查獲時，吐氣酒精濃度達每公升0.79毫克，遠逾成罪門檻
，危險性頗高，即便初犯本罪，亦不應從輕量處；暨考量被
告坦承犯行，然肇事後迄未賠償車主損失，犯後態度普通；
被告前無犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表在卷為憑，素行
良好；復衡量其家庭經濟生活狀況（詳其個人戶籍資料、警
詢筆錄受詢問人資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準
。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段
、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書記官 張薰勻
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1074號
被 告 王品霏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王品霏自民國114年10月15日20時許起至同日22時許止，在
彰化縣社頭鄉某址之鳳福美食坊，飲用酒類後，明知吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具
，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00-0
000號自用小客車上路。嗣於同日22時21分許，行經彰化縣○
○鄉○○路00號前時，因注意力及反應能力受體內酒精成分影
響而降低，不慎擦撞陳亭羽停放在其住處門口之車牌號碼000
-0000號自用小客車及蕭乃誠停放在彰化縣○○鄉○○路00號之車
牌號碼0000-00號自用小客車（無人受傷），經警據報到場
處理，發現王品霏身上散發酒味，並於同日22時40分許，對
其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.79毫克。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王品霏於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人陳亭羽、蕭乃誠於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路
交通事故現場圖、現場與車損照片、駕籍詳細資料報表、
車輛詳細資料報表、道路交通事故調查報告表㈠㈡。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
檢 察 官 周佩瑩
卓喆寓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書 記 官 張耕樺
114年度交簡字第2063號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王品霏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度速偵字第1074號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王品霏駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣玖萬元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均認與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王品霏為高職畢業，有
其個人戶籍資料在卷可憑，酒後不應駕車之觀念，經各類傳
播媒體廣為傳達多年，被告仍無視於此，枉顧自身及公眾安
全，於飲酒後駕駛小客車上路，行經住宅區域，在線型筆直
、視距良好、有路燈照明的路段，竟擦撞路邊停放車輛，為
警查獲時，吐氣酒精濃度達每公升0.79毫克，遠逾成罪門檻
，危險性頗高，即便初犯本罪，亦不應從輕量處；暨考量被
告坦承犯行，然肇事後迄未賠償車主損失，犯後態度普通；
被告前無犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表在卷為憑，素行
良好；復衡量其家庭經濟生活狀況（詳其個人戶籍資料、警
詢筆錄受詢問人資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準
。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段
、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書記官 張薰勻
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1074號
被 告 王品霏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王品霏自民國114年10月15日20時許起至同日22時許止，在
彰化縣社頭鄉某址之鳳福美食坊，飲用酒類後，明知吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具
，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00-0
000號自用小客車上路。嗣於同日22時21分許，行經彰化縣○
○鄉○○路00號前時，因注意力及反應能力受體內酒精成分影
響而降低，不慎擦撞陳亭羽停放在其住處門口之車牌號碼000
-0000號自用小客車及蕭乃誠停放在彰化縣○○鄉○○路00號之車
牌號碼0000-00號自用小客車（無人受傷），經警據報到場
處理，發現王品霏身上散發酒味，並於同日22時40分許，對
其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.79毫克。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王品霏於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人陳亭羽、蕭乃誠於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路
交通事故現場圖、現場與車損照片、駕籍詳細資料報表、
車輛詳細資料報表、道路交通事故調查報告表㈠㈡。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
檢 察 官 周佩瑩
卓喆寓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書 記 官 張耕樺