公共危險114年度交簡字第2060號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2060號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊承諺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第21076號），本院判決如下：
主 文
楊承諺犯施用毒品後不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有
期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第2行
「完畢」後補充「；另因詐欺案件，經判處有期徒刑3月確
定，於111年12月29日執行完畢（嗣接續執行拘役，於112年
1月28日出監）」外，其餘均引用如附件臺灣彰化地方檢察
署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告楊承諺因交通違規遭查欄時，主動向員警坦承有施用毒
品後駕駛動力交通工具之情，有警詢筆錄在卷可憑，足認被
告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規
定，減輕其刑，並依法先加後減之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21076號
被 告 楊承諺
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊承諺前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒
刑4月確定，於民國109年12月14日易科罰金執行完畢。詎仍
不知悔改，於114年7月13日下午5時許，在彰化縣○○鎮○○○路
000巷00弄00號居處，施用第二級毒品甲基安非他命後（所
涉施用第二級毒品部分，另以114年度毒偵字第2024號聲請
觀察、勒戒），竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意
，於翌（14）日凌晨0時許，自友人彰化縣二林鎮萬合里住
處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車出發，欲前往彰化縣
溪湖鎮長青街「溪湖菓菜市場」上班。嗣於同日時50許，行
經二林鎮太平路2段600號前，因車燈損壞遭警攔檢盤查，當
場扣得玻璃球吸食器1個，並徵得其同意，於同日凌晨1時18
分許，在彰化縣警察局芳苑分局二林分駐所，採集尿液檢體
送驗，結果呈安非他命（5,840ng/mL）、甲基安非他命（10
7,840ng/mL）及愷他命（101ng/mL）、去甲基愷他命（104n
g/mL）等陽性反應。已逾行政院113年3月29日公告毒品品項
之濃度值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊承諺於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、扣案相片、自願受採尿同意書、彰化縣警察局芳苑分局委
託檢驗尿液代號與真實姓名對照證單（代號：114E127號）
、正修科技大學超微量研究科技中心114年8月6日尿液檢驗報告
（原始編號：114E127號、實驗室編號：000-00-00000號）
、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表及行政院
公告之中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值等附卷可憑，復有玻璃球吸食器1
個扣案可資佐證。足認被告之自白與事實相符，其施用毒品
後駕駛動力交通工具之公共危險犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物
或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上情形罪嫌。然
被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案
資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，均為毒品相關犯
罪，顯見被告之前案執行無成效，對刑罰反應力薄弱，請依
刑法第47條第1項規定及司法院釋字第755號解釋意旨，酌予
加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
檢 察 官 高如應
114年度交簡字第2060號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊承諺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第21076號），本院判決如下：
主 文
楊承諺犯施用毒品後不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有
期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第2行
「完畢」後補充「；另因詐欺案件，經判處有期徒刑3月確
定，於111年12月29日執行完畢（嗣接續執行拘役，於112年
1月28日出監）」外，其餘均引用如附件臺灣彰化地方檢察
署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告楊承諺因交通違規遭查欄時，主動向員警坦承有施用毒
品後駕駛動力交通工具之情，有警詢筆錄在卷可憑，足認被
告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規
定，減輕其刑，並依法先加後減之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21076號
被 告 楊承諺
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊承諺前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒
刑4月確定，於民國109年12月14日易科罰金執行完畢。詎仍
不知悔改，於114年7月13日下午5時許，在彰化縣○○鎮○○○路
000巷00弄00號居處，施用第二級毒品甲基安非他命後（所
涉施用第二級毒品部分，另以114年度毒偵字第2024號聲請
觀察、勒戒），竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意
，於翌（14）日凌晨0時許，自友人彰化縣二林鎮萬合里住
處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車出發，欲前往彰化縣
溪湖鎮長青街「溪湖菓菜市場」上班。嗣於同日時50許，行
經二林鎮太平路2段600號前，因車燈損壞遭警攔檢盤查，當
場扣得玻璃球吸食器1個，並徵得其同意，於同日凌晨1時18
分許，在彰化縣警察局芳苑分局二林分駐所，採集尿液檢體
送驗，結果呈安非他命（5,840ng/mL）、甲基安非他命（10
7,840ng/mL）及愷他命（101ng/mL）、去甲基愷他命（104n
g/mL）等陽性反應。已逾行政院113年3月29日公告毒品品項
之濃度值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊承諺於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、扣案相片、自願受採尿同意書、彰化縣警察局芳苑分局委
託檢驗尿液代號與真實姓名對照證單（代號：114E127號）
、正修科技大學超微量研究科技中心114年8月6日尿液檢驗報告
（原始編號：114E127號、實驗室編號：000-00-00000號）
、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表及行政院
公告之中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值等附卷可憑，復有玻璃球吸食器1
個扣案可資佐證。足認被告之自白與事實相符，其施用毒品
後駕駛動力交通工具之公共危險犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物
或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上情形罪嫌。然
被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案
資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，均為毒品相關犯
罪，顯見被告之前案執行無成效，對刑罰反應力薄弱，請依
刑法第47條第1項規定及司法院釋字第755號解釋意旨，酌予
加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
檢 察 官 高如應