公共危險114年度交簡字第2033號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2033號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃祺修
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17425號），本院判決如下：
主 文
黃祺修犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺
幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因施用第二級毒品案件，經法院判處有期徒刑6月。
又因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處應執行有期徒
刑9年6月確定，經接續執行，於民國108年10月17日縮短刑
期假釋，上開假釋於110年9月27日縮刑期滿未經撤銷，以已
執行論等情，有法院前案紀錄表附卷足憑，本院審酌檢察官
已具體指出累犯之證據方法，被告於受有期徒刑之執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且
被告前案所犯案件與本案均屬故意犯罪且均與毒品有關，被
告於前案刑事案件執行完畢後，5年內再犯本案，足認其刑
罰反應力薄弱等一切情狀後，參酌司法院大法官釋字第775
號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項累犯之規定，加重其刑
。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視毒品對人之意識能
力具有不良影響，毒品成分將降低駕駛人之專注、判斷、操
控及反應能力，倘服用毒品後，駕駛車輛行駛於道路上，將
對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟於本案服用毒品後
，尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上，仍率然駕駛自用小客車上路，有害公眾用路安全，行為
甚屬不該，考量被告犯罪後坦承犯行之態度、前科素行(構
成累犯部分不重複評價)、本案犯罪情節(包含被告遭查獲時
尿液所含毒品濃度值)，兼衡其國中畢業之智識程度，業工
、家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書記官 林明俊
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17425號
被 告 黃祺修
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃祺修（所涉施用毒品罪嫌，另案偵辦）前因違反毒品危害
防制條例案件，經法院判處有期徒刑9年6月確定，於民國11
0年9月27日保護管束期滿執行完畢。詎仍不知悔改，於114
年1月12日11時許，在南投縣○里鎮○○路000號住處，以將第
二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燒烤而吸食煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1次後，竟基於施用毒品而駕
駛動力交通工具之犯意，於同年月14日14時36分許前之某時
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日14時
36分許，在彰化縣彰化市彰南路2段346巷口前，發生交通事
故，經警據報前往處理，當場查獲安非他命4包(毛重各為1.
2公克、0.6公克、0.5公克、0.3公克)、玻璃球吸食器2支、
塑膠鏟管2支（均未扣存本案），復於同日15時50分許採集
其尿液檢體送驗，結果呈安非他命濃度3540ng/mL及甲基安
非他命濃度41180ng/mL，均已逾行政院公告毒品品項之濃度
值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告黃祺修（經傳未到）於警詢之供述。
（二）濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表及正修科技大學超
微量研究科技中心尿液檢驗報告各1紙。
（三）另案扣押之安非他命4包(毛重各為1.2公克、0.6公克、0.
5公克、0.3公克)、玻璃球吸食器2支、塑膠鏟管2支。
（四）查獲照片。
（五）行政院公告之中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確
認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑
之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，有本
署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案與
前案均屬故意犯罪，彰顯其法遵意識不足，依累犯規定加重
其刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔刑責之疑慮，故請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
書 記 官 陳彥碩
114年度交簡字第2033號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃祺修
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17425號），本院判決如下：
主 文
黃祺修犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺
幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因施用第二級毒品案件，經法院判處有期徒刑6月。
又因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處應執行有期徒
刑9年6月確定，經接續執行，於民國108年10月17日縮短刑
期假釋，上開假釋於110年9月27日縮刑期滿未經撤銷，以已
執行論等情，有法院前案紀錄表附卷足憑，本院審酌檢察官
已具體指出累犯之證據方法，被告於受有期徒刑之執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且
被告前案所犯案件與本案均屬故意犯罪且均與毒品有關，被
告於前案刑事案件執行完畢後，5年內再犯本案，足認其刑
罰反應力薄弱等一切情狀後，參酌司法院大法官釋字第775
號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項累犯之規定，加重其刑
。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視毒品對人之意識能
力具有不良影響，毒品成分將降低駕駛人之專注、判斷、操
控及反應能力，倘服用毒品後，駕駛車輛行駛於道路上，將
對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟於本案服用毒品後
，尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上，仍率然駕駛自用小客車上路，有害公眾用路安全，行為
甚屬不該，考量被告犯罪後坦承犯行之態度、前科素行(構
成累犯部分不重複評價)、本案犯罪情節(包含被告遭查獲時
尿液所含毒品濃度值)，兼衡其國中畢業之智識程度，業工
、家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書記官 林明俊
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17425號
被 告 黃祺修
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃祺修（所涉施用毒品罪嫌，另案偵辦）前因違反毒品危害
防制條例案件，經法院判處有期徒刑9年6月確定，於民國11
0年9月27日保護管束期滿執行完畢。詎仍不知悔改，於114
年1月12日11時許，在南投縣○里鎮○○路000號住處，以將第
二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燒烤而吸食煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1次後，竟基於施用毒品而駕
駛動力交通工具之犯意，於同年月14日14時36分許前之某時
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日14時
36分許，在彰化縣彰化市彰南路2段346巷口前，發生交通事
故，經警據報前往處理，當場查獲安非他命4包(毛重各為1.
2公克、0.6公克、0.5公克、0.3公克)、玻璃球吸食器2支、
塑膠鏟管2支（均未扣存本案），復於同日15時50分許採集
其尿液檢體送驗，結果呈安非他命濃度3540ng/mL及甲基安
非他命濃度41180ng/mL，均已逾行政院公告毒品品項之濃度
值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告黃祺修（經傳未到）於警詢之供述。
（二）濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表及正修科技大學超
微量研究科技中心尿液檢驗報告各1紙。
（三）另案扣押之安非他命4包(毛重各為1.2公克、0.6公克、0.
5公克、0.3公克)、玻璃球吸食器2支、塑膠鏟管2支。
（四）查獲照片。
（五）行政院公告之中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確
認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑
之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，有本
署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案與
前案均屬故意犯罪，彰顯其法遵意識不足，依累犯規定加重
其刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔刑責之疑慮，故請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
書 記 官 陳彥碩