公共危險114年度交簡字第1994號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1994號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳奕沄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第18537號），本院判決如下：
主 文
陳奕沄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實「採集尿
液檢體送驗」應更正為「於114年4月3日3時58分許採集尿液
檢體送驗」；證據部分補充「車號查詢車籍資料」外，均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告陳奕沄曾受如聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之科刑
及執行紀錄，有法院前案紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑
執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為
累犯。本院審酌被告受前案有期徒刑執行完畢，理應生警惕
作用，然其於前開案件執行完畢後，再為本案犯行，足見前
開案件有期徒刑執行之成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄
弱，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭(須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第18537號
被 告 陳奕沄
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳奕沄前因傷害案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於民
國113年11月19日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於114
年4月2日20時許，在彰化縣芳苑鄉友人住處，分別施用第三
級毒品愷他命、甲基甲基卡西酮及第二級毒品甲基安非他命
後（所涉施用第二級毒品部分，另案偵辦中），竟基於施用
毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於翌（3）日3時許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同（3）日3時4
分許，行經彰化縣二林鎮正心路與正心路68巷口時，因未打
方向燈而為警攔查，當場扣得毒品咖啡包殘渣袋1個，並徵
得其同意，採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命（6,000ng/
mL）、甲基安非他命（56,200ng/mL）、愷他命（1,240ng/m
L）、去甲基愷他命（2,160ng/mL）、4-甲基甲基卡西酮（1
,010ng/mL）、4-甲基麻黃鹼（1,920ng/mL）等陽性反應。
已逾行政院113年3月29日公告毒品品項之濃度值，而查悉上
情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳奕沄於警詢時坦承不諱，並有彰
化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲相片、
自願受採尿同意書、彰化縣警察局芳苑分局委託檢驗尿液代
號與真實姓名對照證單、正修科技大學超微量研究科技中心1
14年6月11日尿液檢驗報告、刑法第185條之3第1項第4款案件
測試觀察紀錄表及行政院公告之中華民國刑法第185條之3第
1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值等附卷可
憑，復有毒品咖啡包殘渣袋1個扣案可資佐證。足認被告之
自白與事實相符，其施用毒品後駕駛動力交通工具之公共危
險犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署
刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案與前
案罪質不同，請審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
檢 察 官 高 如 應
114年度交簡字第1994號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳奕沄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第18537號），本院判決如下：
主 文
陳奕沄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實「採集尿
液檢體送驗」應更正為「於114年4月3日3時58分許採集尿液
檢體送驗」；證據部分補充「車號查詢車籍資料」外，均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告陳奕沄曾受如聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之科刑
及執行紀錄，有法院前案紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑
執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為
累犯。本院審酌被告受前案有期徒刑執行完畢，理應生警惕
作用，然其於前開案件執行完畢後，再為本案犯行，足見前
開案件有期徒刑執行之成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄
弱，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭(須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第18537號
被 告 陳奕沄
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳奕沄前因傷害案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於民
國113年11月19日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於114
年4月2日20時許，在彰化縣芳苑鄉友人住處，分別施用第三
級毒品愷他命、甲基甲基卡西酮及第二級毒品甲基安非他命
後（所涉施用第二級毒品部分，另案偵辦中），竟基於施用
毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於翌（3）日3時許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同（3）日3時4
分許，行經彰化縣二林鎮正心路與正心路68巷口時，因未打
方向燈而為警攔查，當場扣得毒品咖啡包殘渣袋1個，並徵
得其同意，採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命（6,000ng/
mL）、甲基安非他命（56,200ng/mL）、愷他命（1,240ng/m
L）、去甲基愷他命（2,160ng/mL）、4-甲基甲基卡西酮（1
,010ng/mL）、4-甲基麻黃鹼（1,920ng/mL）等陽性反應。
已逾行政院113年3月29日公告毒品品項之濃度值，而查悉上
情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳奕沄於警詢時坦承不諱，並有彰
化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲相片、
自願受採尿同意書、彰化縣警察局芳苑分局委託檢驗尿液代
號與真實姓名對照證單、正修科技大學超微量研究科技中心1
14年6月11日尿液檢驗報告、刑法第185條之3第1項第4款案件
測試觀察紀錄表及行政院公告之中華民國刑法第185條之3第
1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值等附卷可
憑，復有毒品咖啡包殘渣袋1個扣案可資佐證。足認被告之
自白與事實相符，其施用毒品後駕駛動力交通工具之公共危
險犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署
刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案與前
案罪質不同，請審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
檢 察 官 高 如 應