公共危險114年度交簡字第1987號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1987號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹囷廩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩速偵字第18號），本院判決如下：
主 文
詹囷廩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告詹囷廩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不
良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧
法律禁止規範與公眾道路通行之安全，又經測得飲酒後呼氣
酒精濃度達每公升1.18毫克，其犯罪後坦認犯行之態度；兼
衡被告高職肄業之智識程度，無業，家境勉持等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳姵伊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩速偵字第18號
被 告 詹囷廩
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹囷廪自民國114年1月21日22時許起，至翌日即114年1月22
日0時許止，在彰化縣○○市○○○街00號勁強國際跆拳道館彰化
館外飲酒後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於114年1
月22日0時許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車上路。嗣於同日3時25分許，行經彰化縣○○市○○路0段000號
前時，因其見警即加速逃逸，而為警攔查，警方發現其身上
散發酒味，遂於同日3時31分許，對其施以吐氣酒精濃度測
試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.18毫克，已逾每公升
0.25毫克之法定不能安全駕駛標準，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹囷廪於警詢及偵查中坦承不諱，復
有彰化縣警察局彰化分局刑事案件酒精測定紀錄表、行車紀
錄器及密錄器錄影畫面截圖、現場照片、彰化縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本、證號查詢機車駕駛人資
料、車輛詳細資料報表、行車紀錄器及密錄器錄影檔案光碟
存卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
檢 察 官 陳姵伊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書 記 官 黃玉蘭
114年度交簡字第1987號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹囷廩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩速偵字第18號），本院判決如下：
主 文
詹囷廩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告詹囷廩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不
良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧
法律禁止規範與公眾道路通行之安全，又經測得飲酒後呼氣
酒精濃度達每公升1.18毫克，其犯罪後坦認犯行之態度；兼
衡被告高職肄業之智識程度，無業，家境勉持等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳姵伊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩速偵字第18號
被 告 詹囷廩
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹囷廪自民國114年1月21日22時許起，至翌日即114年1月22
日0時許止，在彰化縣○○市○○○街00號勁強國際跆拳道館彰化
館外飲酒後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於114年1
月22日0時許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車上路。嗣於同日3時25分許，行經彰化縣○○市○○路0段000號
前時，因其見警即加速逃逸，而為警攔查，警方發現其身上
散發酒味，遂於同日3時31分許，對其施以吐氣酒精濃度測
試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.18毫克，已逾每公升
0.25毫克之法定不能安全駕駛標準，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹囷廪於警詢及偵查中坦承不諱，復
有彰化縣警察局彰化分局刑事案件酒精測定紀錄表、行車紀
錄器及密錄器錄影畫面截圖、現場照片、彰化縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本、證號查詢機車駕駛人資
料、車輛詳細資料報表、行車紀錄器及密錄器錄影檔案光碟
存卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
檢 察 官 陳姵伊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書 記 官 黃玉蘭