公共危險114年度交簡字第1898號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1898號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許朝順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第20951號），本院判決如下：
主 文
許朝順駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，累犯，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1
,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第5至6行關於
「仍於同日晚間7時許，騎乘」之記載，更正為「仍基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間7時許，無照騎乘
」。
二、被告許朝順前因不能安全駕駛交通動力工具案件，經本院判
處有期徒刑3月確定，於民國110年5月11日執行完畢等情，
有法院前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，
5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；茲審酌上
述前案與本案罪名、行為態樣及侵害法益均屬相同，顯見被
告對於刑罰之反應力薄弱，如加重其刑，並無司法院釋字第
775號解釋所示罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項加
重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌飲用酒精性飲料後駕駛動力
交通工具，因平衡感及反應能力均已降低，極易增高交通事
故風險，果如肇事，則傷己害人，導致自他家庭破碎，故立
法者提高酒後駕車刑責，目的即在遏止此類高風險行為。被
告飲用酒類後，於吐氣所含酒精濃度為每公升1.13毫克之情
況下，猶貿然無照騎乘機車上路，不僅漠視自己安危，亦罔
顧公眾之生命、身體安全，實有可議之處。惟念及被告到案
後始終坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述國中畢業之智識程
度，目前待業中，已婚，有2名子女，家境勉持等一切情狀
，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20951號
被 告 許朝順000000000000000
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許朝順前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國110年5月11日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，
復於114年8月22日晚間6、7時許，在彰化縣○○市○○路之某臭
豆腐攤，飲用酒類後，仍於同日晚間7時許，騎乘車牌號碼0
00-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間8時3分許，行經
彰化縣○○鄉○○路000巷00號附近時，不慎自摔倒地，經警對
其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升1.13毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告許朝順於警詢時之供述及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片、路口監視器影像截圖、證號查詢駕駛資格、車
輛詳細資料報表。
（四）秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院急診收據。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
本罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，沒有加重最輕本刑
過苛情形，且被告對刑罰反應較弱，請酌予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
檢 察 官 周 佩 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書 記 官 包 昭 文
114年度交簡字第1898號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許朝順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第20951號），本院判決如下：
主 文
許朝順駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，累犯，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1
,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第5至6行關於
「仍於同日晚間7時許，騎乘」之記載，更正為「仍基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間7時許，無照騎乘
」。
二、被告許朝順前因不能安全駕駛交通動力工具案件，經本院判
處有期徒刑3月確定，於民國110年5月11日執行完畢等情，
有法院前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，
5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；茲審酌上
述前案與本案罪名、行為態樣及侵害法益均屬相同，顯見被
告對於刑罰之反應力薄弱，如加重其刑，並無司法院釋字第
775號解釋所示罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項加
重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌飲用酒精性飲料後駕駛動力
交通工具，因平衡感及反應能力均已降低，極易增高交通事
故風險，果如肇事，則傷己害人，導致自他家庭破碎，故立
法者提高酒後駕車刑責，目的即在遏止此類高風險行為。被
告飲用酒類後，於吐氣所含酒精濃度為每公升1.13毫克之情
況下，猶貿然無照騎乘機車上路，不僅漠視自己安危，亦罔
顧公眾之生命、身體安全，實有可議之處。惟念及被告到案
後始終坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述國中畢業之智識程
度，目前待業中，已婚，有2名子女，家境勉持等一切情狀
，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20951號
被 告 許朝順000000000000000
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許朝順前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國110年5月11日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，
復於114年8月22日晚間6、7時許，在彰化縣○○市○○路之某臭
豆腐攤，飲用酒類後，仍於同日晚間7時許，騎乘車牌號碼0
00-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間8時3分許，行經
彰化縣○○鄉○○路000巷00號附近時，不慎自摔倒地，經警對
其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升1.13毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告許朝順於警詢時之供述及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片、路口監視器影像截圖、證號查詢駕駛資格、車
輛詳細資料報表。
（四）秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院急診收據。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
本罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，沒有加重最輕本刑
過苛情形，且被告對刑罰反應較弱，請酌予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
檢 察 官 周 佩 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書 記 官 包 昭 文