公共危險等114年度交簡字第1761號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1761號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 董芳敏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8839號），本院判決如下：
主 文
董芳敏犯過失傷害罪，處拘役十日；又犯肇事致人傷害逃逸罪，
處有期徒刑六月。拘役、有期徒刑如易科罰金，均以新臺幣一千
元折算一日。均緩刑二年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，分別係犯刑法第284條前段之過失傷害罪及刑法
第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致
人傷害而逃逸罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分別論罪科刑。
㈢本院審酌卷內全部量刑事實，分別量處如主文所示之刑，並
均諭知易科罰金之折算標準，主要量刑理由如下：
⒈被告駕駛自用小客車，於左轉彎會車時，未能保持安全距離
，導致本案車禍之發生，造成被害人因而受有小腿挫擦傷之
傷勢，且於肇事後，未對被害人施予必要之救護即行離去，
實有可議之處，但本案被告並非嚴重超速、逼車、蛇行等具
有典型高風險之駕駛行為，被害人之傷勢尚屬輕微，且案發
當時為白天，被害人所受之風險不高，基於行為罪責，構成
本案刑罰的上限。
⒉被告於犯罪後坦承全部犯行，態度尚佳，其表示願與告訴人
和解，但檢察官於偵查多次聯繫，都未能聯繫上告訴人，本
院亦嘗試詢問告訴人意見，都沒有辦理聯絡上告訴人。
⒊被告為大學畢業之教育程度、已婚、並非中低收入戶。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（見法院前案
紀錄表），其因為一時失慮，才犯下本案，犯罪後已坦承犯
行，雖未與被害人達成和解，但本案情節並不嚴重，檢察官
亦請求本院為緩刑之宣告，經過本案偵查、審理的教訓，被
告應該可以知道警惕，再犯的可能性不高，因而認為前開宣
告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官張宜群聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第8839號聲請簡
易判決處刑書1份。
114年度交簡字第1761號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 董芳敏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8839號），本院判決如下：
主 文
董芳敏犯過失傷害罪，處拘役十日；又犯肇事致人傷害逃逸罪，
處有期徒刑六月。拘役、有期徒刑如易科罰金，均以新臺幣一千
元折算一日。均緩刑二年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，分別係犯刑法第284條前段之過失傷害罪及刑法
第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致
人傷害而逃逸罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分別論罪科刑。
㈢本院審酌卷內全部量刑事實，分別量處如主文所示之刑，並
均諭知易科罰金之折算標準，主要量刑理由如下：
⒈被告駕駛自用小客車，於左轉彎會車時，未能保持安全距離
，導致本案車禍之發生，造成被害人因而受有小腿挫擦傷之
傷勢，且於肇事後，未對被害人施予必要之救護即行離去，
實有可議之處，但本案被告並非嚴重超速、逼車、蛇行等具
有典型高風險之駕駛行為，被害人之傷勢尚屬輕微，且案發
當時為白天，被害人所受之風險不高，基於行為罪責，構成
本案刑罰的上限。
⒉被告於犯罪後坦承全部犯行，態度尚佳，其表示願與告訴人
和解，但檢察官於偵查多次聯繫，都未能聯繫上告訴人，本
院亦嘗試詢問告訴人意見，都沒有辦理聯絡上告訴人。
⒊被告為大學畢業之教育程度、已婚、並非中低收入戶。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（見法院前案
紀錄表），其因為一時失慮，才犯下本案，犯罪後已坦承犯
行，雖未與被害人達成和解，但本案情節並不嚴重，檢察官
亦請求本院為緩刑之宣告，經過本案偵查、審理的教訓，被
告應該可以知道警惕，再犯的可能性不高，因而認為前開宣
告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官張宜群聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第8839號聲請簡
易判決處刑書1份。