請求損害賠償114年度交簡附民字第179號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度交簡附民字第179號
原 告 李幸
法定代理人 李木松
被 告 葉子儀
上列被告因本院114度交簡字第2303號過失傷害案件，經原告提
起附帶民事訴訟，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國113年5月22日遭被告駕駛車號0000-0
0之汽車碰撞，而致原告身體受傷，爰依民法第184條第1項
前段、第2項、第191條之2、第193條第1項、第195條第1項
前段規定，請求被告負損害賠償責任，並聲明：（一）被告
應給付原告新臺幣（下同）57041元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。（二）
願供擔保請准宣告假執行。
二、被告部分：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑
事訴訟法第487條第1項固定有明文，但其請求回復之損害，
以被訴犯罪事實所生之損害為限。是附帶民事訴訟之提起，
必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴
或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事
法院即應以其訴為不合法，依同法第502條第1項規定，以判
決駁回之（最高法院84年度台抗字第439號民事裁定意旨參
照）。即附帶民事訴訟必以附帶民事訴訟之原告所主張之侵
權事實，業據檢察官擇為訴訟客體而向法院提起公訴為前提
，若未經檢察官提起公訴，即無從利用刑事訴訟程序審理民
事部份之賠償事宜。
四、查被告本件過失傷害案件，係由李瑞軒提出告訴後，經檢察
官提起公訴，於114年10月17日繫屬於本院。被告雖亦有因
過失致原告李幸受傷，然本件只有李瑞軒提出告訴，是以
檢察官並未就被告對原告李幸涉犯過失傷害罪部份提起公
訴。原告李幸請求賠償之損害，既非被告本案被訴犯罪事
實所生之損害，揆諸前揭說明，原告李幸自不得於刑事訴
訟程序提起附帶民事訴訟而為請求，原告李幸此部分之訴
為不合法，應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予
駁回。
五、原告李幸此部分之請求雖不得以附帶民事訴訟方式提起，
並無礙原告李幸依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途
徑起訴之權利，原告李幸就此部分，仍得在時效期間內另
行依法提起民事訴訟，併予敘明。
六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 吳育嫻
114年度交簡附民字第179號
原 告 李幸
法定代理人 李木松
被 告 葉子儀
上列被告因本院114度交簡字第2303號過失傷害案件，經原告提
起附帶民事訴訟，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國113年5月22日遭被告駕駛車號0000-0
0之汽車碰撞，而致原告身體受傷，爰依民法第184條第1項
前段、第2項、第191條之2、第193條第1項、第195條第1項
前段規定，請求被告負損害賠償責任，並聲明：（一）被告
應給付原告新臺幣（下同）57041元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。（二）
願供擔保請准宣告假執行。
二、被告部分：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑
事訴訟法第487條第1項固定有明文，但其請求回復之損害，
以被訴犯罪事實所生之損害為限。是附帶民事訴訟之提起，
必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴
或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事
法院即應以其訴為不合法，依同法第502條第1項規定，以判
決駁回之（最高法院84年度台抗字第439號民事裁定意旨參
照）。即附帶民事訴訟必以附帶民事訴訟之原告所主張之侵
權事實，業據檢察官擇為訴訟客體而向法院提起公訴為前提
，若未經檢察官提起公訴，即無從利用刑事訴訟程序審理民
事部份之賠償事宜。
四、查被告本件過失傷害案件，係由李瑞軒提出告訴後，經檢察
官提起公訴，於114年10月17日繫屬於本院。被告雖亦有因
過失致原告李幸受傷，然本件只有李瑞軒提出告訴，是以
檢察官並未就被告對原告李幸涉犯過失傷害罪部份提起公
訴。原告李幸請求賠償之損害，既非被告本案被訴犯罪事
實所生之損害，揆諸前揭說明，原告李幸自不得於刑事訴
訟程序提起附帶民事訴訟而為請求，原告李幸此部分之訴
為不合法，應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予
駁回。
五、原告李幸此部分之請求雖不得以附帶民事訴訟方式提起，
並無礙原告李幸依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途
徑起訴之權利，原告李幸就此部分，仍得在時效期間內另
行依法提起民事訴訟，併予敘明。
六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 吳育嫻