請求損害賠償114年度交簡附民字第176號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事裁定
114年度交簡附民字第176號
原 告 吳孟庭
陳聖閔
上二人共同
被 告 魏廷達
弘大物流有限公司
上 一人 之
法定代理人 邱素秋
被 告 大誠物流有限公司
上 一人 之
法定代理人 廖龍權
上列被告魏廷達因過失傷害案件（本院114年度交簡字第2267號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；適用簡易訴訟
程序案件之附帶民事訴訟，準用上開規定，刑事訴訟法第50
4條第1項前段、第505條第1項分別定有明文。再按附帶民事
訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事
案件被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，得
對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年度台附字第5號
判決意旨參照）。
二、本件被告魏廷達因過失傷害案件，經原告吳孟庭等人提起附
帶民事訴訟請求損害賠償；又被告弘大物流有限公司、大誠
物流有限公司雖非本案刑事案件之被告，然本件原告係主張
上開公司可能分別為被告魏廷達之僱用人，應負民法第188
條第1項前段連帶賠償責任，是依上開說明，被告弘大物流
有限公司、大誠物流有限公司仍得為本件附帶民事訴訟之被
告。另本件附帶民事訴訟，確因事件繁雜，非經長久之時日
不能終結其審判，爰依上揭法律規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第九庭 審判長法 官 吳芙如
法 官 簡鈺昕
法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 鄭蕉杏
114年度交簡附民字第176號
原 告 吳孟庭
陳聖閔
上二人共同
被 告 魏廷達
弘大物流有限公司
上 一人 之
法定代理人 邱素秋
被 告 大誠物流有限公司
上 一人 之
法定代理人 廖龍權
上列被告魏廷達因過失傷害案件（本院114年度交簡字第2267號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；適用簡易訴訟
程序案件之附帶民事訴訟，準用上開規定，刑事訴訟法第50
4條第1項前段、第505條第1項分別定有明文。再按附帶民事
訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事
案件被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，得
對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年度台附字第5號
判決意旨參照）。
二、本件被告魏廷達因過失傷害案件，經原告吳孟庭等人提起附
帶民事訴訟請求損害賠償；又被告弘大物流有限公司、大誠
物流有限公司雖非本案刑事案件之被告，然本件原告係主張
上開公司可能分別為被告魏廷達之僱用人，應負民法第188
條第1項前段連帶賠償責任，是依上開說明，被告弘大物流
有限公司、大誠物流有限公司仍得為本件附帶民事訴訟之被
告。另本件附帶民事訴訟，確因事件繁雜，非經長久之時日
不能終結其審判，爰依上揭法律規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第九庭 審判長法 官 吳芙如
法 官 簡鈺昕
法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 鄭蕉杏