公共危險114年度交易字第659號
臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第659號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊翊敬
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
9834號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
楊翊敬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑三月，併科
罰金新臺幣一萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣一千元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件
起訴書）外，另補充：被告於本院審理時之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。
㈡本院審酌卷內全部量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知
易科罰金、易服勞務之折算標準，主要量刑理由如下：
⒈被告本次酒後駕駛汽車，經警測試之酒精濃度達每公升0.37
毫克，有害於交通安全，對他人生命、身體、財產造成莫大
危險，且因此肇事，基於行為罪責，構成本案刑罰上限。
⒉被告並無酒後駕車觸犯公共危險罪之前科，於本院審理時始
坦承犯行之態度，其於本院審理時自述之教育程度、家庭生
活狀況、育有2名未成年孩子，目前由前妻照顧等情節，且
請求本院從輕量刑之意見。
⒊檢察官對於刑度並無意見。
三、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第3
10條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務
。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
附件：臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第19834號起訴書1份。
114年度交易字第659號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊翊敬
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
9834號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
楊翊敬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑三月，併科
罰金新臺幣一萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣一千元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件
起訴書）外，另補充：被告於本院審理時之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。
㈡本院審酌卷內全部量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知
易科罰金、易服勞務之折算標準，主要量刑理由如下：
⒈被告本次酒後駕駛汽車，經警測試之酒精濃度達每公升0.37
毫克，有害於交通安全，對他人生命、身體、財產造成莫大
危險，且因此肇事，基於行為罪責，構成本案刑罰上限。
⒉被告並無酒後駕車觸犯公共危險罪之前科，於本院審理時始
坦承犯行之態度，其於本院審理時自述之教育程度、家庭生
活狀況、育有2名未成年孩子，目前由前妻照顧等情節，且
請求本院從輕量刑之意見。
⒊檢察官對於刑度並無意見。
三、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第3
10條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務
。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
附件：臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第19834號起訴書1份。