竊盜113年度簡字第93號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第93號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳凱傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第429
號；本院原案號：112年度易字第953號），被告自白犯罪，本院
認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
陳凱傑犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬肆仟元沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳凱傑於民國111年9月18日下午，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，與蔣惟翔、游添程一同至彰化縣○
○市○○路0段000號0樓鴿舍打掃。詎陳凱傑竟意圖為自己不法
之所有，單獨基於竊盜之犯意，於同日16時12分許，以上廁
所為由，前往位於上址之「神瓏養生館」0樓工作室，見四
下無人之際，徒手竊取姚翔朧所有放置在該工作室內之現金
新臺幣（下同）14,000元，得手後離開現場。嗣於同日17時
50分許，姚翔朧返回上開工作室，發現遭竊報警處理，始循
線查悉上情。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告陳凱傑於警詢、偵查中及本院訊問時之供述。
㈡證人即被害人姚翔朧於警詢、偵查中之證述。
㈢證人蔣惟翔、游添程於警詢時之證述。
㈣現場照片、監視器影像照片（偵卷第39至46頁）。
㈤車牌號碼000-000號重型機車之車輛詳細資料報表（偵卷第53
頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人
之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物，竟竊取他人
工作室內之現金，造成被害人受有財產上之損害，被告犯後
雖與被害人調解成立，原本答應於112年12月15日前賠償被
害人14,000元，然被告並未依該調解內容履行，有本院112
年員司附民移調字第41號損害賠償事件調解筆錄、112年12
月18日電話洽辦公務紀錄單在卷足憑（本院卷第123、129頁
），犯後態度欠佳，及其竊盜所得金額、被告智識程度為國
中畢業、未婚、領有中度之中華民國身心障礙證明（見偵卷
第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、關於沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第
38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告竊得之14,000元
，屬於被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段之規
定宣告沒收之，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第450條第1項
，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳文哲提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
113年度簡字第93號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳凱傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第429
號；本院原案號：112年度易字第953號），被告自白犯罪，本院
認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
陳凱傑犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬肆仟元沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳凱傑於民國111年9月18日下午，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，與蔣惟翔、游添程一同至彰化縣○
○市○○路0段000號0樓鴿舍打掃。詎陳凱傑竟意圖為自己不法
之所有，單獨基於竊盜之犯意，於同日16時12分許，以上廁
所為由，前往位於上址之「神瓏養生館」0樓工作室，見四
下無人之際，徒手竊取姚翔朧所有放置在該工作室內之現金
新臺幣（下同）14,000元，得手後離開現場。嗣於同日17時
50分許，姚翔朧返回上開工作室，發現遭竊報警處理，始循
線查悉上情。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告陳凱傑於警詢、偵查中及本院訊問時之供述。
㈡證人即被害人姚翔朧於警詢、偵查中之證述。
㈢證人蔣惟翔、游添程於警詢時之證述。
㈣現場照片、監視器影像照片（偵卷第39至46頁）。
㈤車牌號碼000-000號重型機車之車輛詳細資料報表（偵卷第53
頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人
之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物，竟竊取他人
工作室內之現金，造成被害人受有財產上之損害，被告犯後
雖與被害人調解成立，原本答應於112年12月15日前賠償被
害人14,000元，然被告並未依該調解內容履行，有本院112
年員司附民移調字第41號損害賠償事件調解筆錄、112年12
月18日電話洽辦公務紀錄單在卷足憑（本院卷第123、129頁
），犯後態度欠佳，及其竊盜所得金額、被告智識程度為國
中畢業、未婚、領有中度之中華民國身心障礙證明（見偵卷
第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、關於沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第
38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告竊得之14,000元
，屬於被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段之規
定宣告沒收之，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第450條第1項
，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳文哲提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
