請求損害賠償113年度原附民字第2號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原附民字第2號
原 告 張輝煌
被 告 游翔任
上列被告因本院112年度原訴字第30號違反組織犯罪防制條例等
案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理 由
一、刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判
決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告游翔任被訴違反組織犯罪防制條例等案件，業經本
院以112年度原訴字第30號刑事判決諭知無罪，依照上開說
明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行之聲請即失所附麗
，應併予駁回。
三、應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第四庭 審判長 法 官 尚安雅
法 官 李淑惠
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應
於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 陳孟君
113年度原附民字第2號
原 告 張輝煌
被 告 游翔任
上列被告因本院112年度原訴字第30號違反組織犯罪防制條例等
案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理 由
一、刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判
決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告游翔任被訴違反組織犯罪防制條例等案件，業經本
院以112年度原訴字第30號刑事判決諭知無罪，依照上開說
明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行之聲請即失所附麗
，應併予駁回。
三、應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第四庭 審判長 法 官 尚安雅
法 官 李淑惠
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應
於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 陳孟君