公共危險等113年度交訴緝字第3號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交訴緝字第3號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張祐銓
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字
第10562號），被告於本院準備程序中，就肇事逃逸之被訴事實
為有罪之陳述，經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序
審理，判決如下：
主 文
張祐銓犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、被告張祐銓所犯者為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴肇事逃逸之
事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取檢
察官、被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1
第1項之規定，就肇事逃逸部分裁定由受命法官獨任進行簡
式審判程序。又依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2
項之規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限制證據能力
之相關規定，合先敘明。
二、犯罪事實
張祐銓於民國109年9月3日21時53分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自小客車（下稱甲車），沿彰化縣埔心鄉柳橋東路由
南往北方向行駛，行至與員鹿路1段之交岔路口時，本應注
意遵守交通號誌，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏
未注意及此，貿然闖紅燈右轉，適有林志潔搭載其配偶鄭佳
琪駕駛車牌號碼0000-00號自小客車（下稱乙車），沿員鹿
路1段由西往東方向行駛至該處，因而發生碰撞，致林志潔
受右側胸壁與背部挫傷等傷害，鄭佳琪受有頭部外傷及頭暈
等傷害(張祐銓所涉過失傷害案件，另經本院審理中)。張祐
銓明知已肇事致林志潔與鄭佳琪受有上揭傷害，竟未採取救
治林志潔與鄭佳琪或其他安全措施，亦未獲林志潔與鄭佳琪
同意，即基於肇事逃逸之犯意，逕自駛離現場。嗣經警據報
到場處理，循線查獲上情。
三、證據名稱
（一）告訴人林志潔於警詢及偵查中證述。
（二）彰化縣警察局溪湖分局道路交通事故調查報告表(一)(二)
-1、道路交通事故現場圖、甲車與乙車之車輛詳細資料報
表、車損及現場照片、監視器擷取現場與逃逸畫面照片、
員生醫院診斷證明書2紙。
（三）被告張祐銓於警詢、偵訊及本院之自白。
四、論罪科刑
（一）新舊法
被告行為後，刑法第185條之4業於110年5月28日修正公布
，並於同年月30日施行。修正前刑法第185條之4原規定：
「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以
上7年以下有期徒刑」，修正後刑法第185條之4則規定：
「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，
處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，
處1年以上7年以下有期徒刑（第1項）。犯前項之罪，駕
駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其
刑（第2項）」。則依修正前規定，不分行為人（駕駛人
）之犯罪情節輕重，其法定刑一律為「1年以上7年以下有
期徒刑」；修正後則按犯罪情節輕重，如行為人致人受普
通傷害而逃逸者「處6月以上5年以下有期徒刑」，若致人
於死或重傷而逃逸者「處1年以上7年以下有期徒刑」；且
行為人於發生交通事故致人死傷係無過失者，則可減輕或
免除其刑。經比較後，以修正後之規定較有利於被告，故
依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之刑法第185
條之4規定論處。
（二）論罪
核被告所為，係犯修正後刑法第185條之4第1項前段之駕
駛動力交通工具肇事致人傷害逃逸罪。
（三）量刑
爰審酌被告紅燈右轉肇事造成告訴人及被害人2人受傷，
又未留在現場對告訴人提供必要之救助或其他適當措施，
反逕自駕車逃逸，置告訴人安危於不顧，行為殊值非難；
被告犯後坦承犯行，態度尚可，與告訴人及被害人鄭佳琪
達成調解，約定分期賠償，有調解筆錄可參(本院卷第77
至78頁)；兼衡告訴人、被害人本案所受傷勢，被告自述
高職畢業，目前在工地工作，月收入約三萬多元，家裡有
精神疾病的父親需要撫養之生活狀況(本院卷第92頁)等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官鄭積揚到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
書記官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條
（修正後）中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
113年度交訴緝字第3號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張祐銓
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字
第10562號），被告於本院準備程序中，就肇事逃逸之被訴事實
為有罪之陳述，經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序
審理，判決如下：
主 文
張祐銓犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、被告張祐銓所犯者為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴肇事逃逸之
事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取檢
察官、被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1
第1項之規定，就肇事逃逸部分裁定由受命法官獨任進行簡
式審判程序。又依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2
項之規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限制證據能力
之相關規定，合先敘明。
二、犯罪事實
張祐銓於民國109年9月3日21時53分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自小客車（下稱甲車），沿彰化縣埔心鄉柳橋東路由
南往北方向行駛，行至與員鹿路1段之交岔路口時，本應注
意遵守交通號誌，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏
未注意及此，貿然闖紅燈右轉，適有林志潔搭載其配偶鄭佳
琪駕駛車牌號碼0000-00號自小客車（下稱乙車），沿員鹿
路1段由西往東方向行駛至該處，因而發生碰撞，致林志潔
受右側胸壁與背部挫傷等傷害，鄭佳琪受有頭部外傷及頭暈
等傷害(張祐銓所涉過失傷害案件，另經本院審理中)。張祐
銓明知已肇事致林志潔與鄭佳琪受有上揭傷害，竟未採取救
治林志潔與鄭佳琪或其他安全措施，亦未獲林志潔與鄭佳琪
同意，即基於肇事逃逸之犯意，逕自駛離現場。嗣經警據報
到場處理，循線查獲上情。
三、證據名稱
（一）告訴人林志潔於警詢及偵查中證述。
（二）彰化縣警察局溪湖分局道路交通事故調查報告表(一)(二)
-1、道路交通事故現場圖、甲車與乙車之車輛詳細資料報
表、車損及現場照片、監視器擷取現場與逃逸畫面照片、
員生醫院診斷證明書2紙。
（三）被告張祐銓於警詢、偵訊及本院之自白。
四、論罪科刑
（一）新舊法
被告行為後，刑法第185條之4業於110年5月28日修正公布
，並於同年月30日施行。修正前刑法第185條之4原規定：
「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以
上7年以下有期徒刑」，修正後刑法第185條之4則規定：
「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，
處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，
處1年以上7年以下有期徒刑（第1項）。犯前項之罪，駕
駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其
刑（第2項）」。則依修正前規定，不分行為人（駕駛人
）之犯罪情節輕重，其法定刑一律為「1年以上7年以下有
期徒刑」；修正後則按犯罪情節輕重，如行為人致人受普
通傷害而逃逸者「處6月以上5年以下有期徒刑」，若致人
於死或重傷而逃逸者「處1年以上7年以下有期徒刑」；且
行為人於發生交通事故致人死傷係無過失者，則可減輕或
免除其刑。經比較後，以修正後之規定較有利於被告，故
依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之刑法第185
條之4規定論處。
（二）論罪
核被告所為，係犯修正後刑法第185條之4第1項前段之駕
駛動力交通工具肇事致人傷害逃逸罪。
（三）量刑
爰審酌被告紅燈右轉肇事造成告訴人及被害人2人受傷，
又未留在現場對告訴人提供必要之救助或其他適當措施，
反逕自駕車逃逸，置告訴人安危於不顧，行為殊值非難；
被告犯後坦承犯行，態度尚可，與告訴人及被害人鄭佳琪
達成調解，約定分期賠償，有調解筆錄可參(本院卷第77
至78頁)；兼衡告訴人、被害人本案所受傷勢，被告自述
高職畢業，目前在工地工作，月收入約三萬多元，家裡有
精神疾病的父親需要撫養之生活狀況(本院卷第92頁)等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官鄭積揚到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
書記官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條
（修正後）中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
