公共危險113年度交簡字第935號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第935號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李贊裕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第591號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李贊裕犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月、併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李贊裕明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後駕車肇事屢見於報章
媒體，而政府更三令五申宣導酒後不得駕車，竟枉顧自身及
公眾安全而酒後騎乘普通重型機車，所為實屬不該；考量被
告前於民國91年間因公共危險案件，經本院以91年度員交簡
字第393號判決判處拘役30日確定，並於92年3月17日易科罰
金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考
，被告於上開案件之後，本案再因酒後騎乘普通重型機車上
路，為警查獲時其吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克，幸
未肇事即為警查獲，本件酒駕並未發生具體實害；兼衡被告
除上述前案外，別無其他前科，且該次係於91年間所為，距
今已近22年之久，是以被告雖對飲酒之自制力不佳，品行尚
非惡劣；併考量被告坦承犯行之犯後態度、高中肄業之智識
程度、職業為工、小康之家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問
人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭
知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條
第2項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提
起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
刑事第三庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書 記 官 蔡明株
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官113年度速偵字第591號聲請簡
易判決處刑書1份。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第591號
被 告 李贊裕 男 51歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李贊裕自民國113年6月9日15時許起至17時許止，在彰化縣
永靖鄉之友人住處，飲用酒類後，先搭車到花壇火車站，再
於同日18時許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日18時55分許，行經彰化縣○○鄉○○路00號前，因後座
乘客未戴安全帽，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同
日19時2分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每
公升0.67毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告李贊裕於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、李
贊裕公共危險罪現場照片、車輛詳細資料報表、證號查詢
機車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
檢 察 官 鄭 安 宇
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書 記 官 林 青 屏
所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度交簡字第935號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李贊裕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第591號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李贊裕犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月、併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李贊裕明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後駕車肇事屢見於報章
媒體，而政府更三令五申宣導酒後不得駕車，竟枉顧自身及
公眾安全而酒後騎乘普通重型機車，所為實屬不該；考量被
告前於民國91年間因公共危險案件，經本院以91年度員交簡
字第393號判決判處拘役30日確定，並於92年3月17日易科罰
金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考
，被告於上開案件之後，本案再因酒後騎乘普通重型機車上
路，為警查獲時其吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克，幸
未肇事即為警查獲，本件酒駕並未發生具體實害；兼衡被告
除上述前案外，別無其他前科，且該次係於91年間所為，距
今已近22年之久，是以被告雖對飲酒之自制力不佳，品行尚
非惡劣；併考量被告坦承犯行之犯後態度、高中肄業之智識
程度、職業為工、小康之家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問
人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭
知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條
第2項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提
起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
刑事第三庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書 記 官 蔡明株
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官113年度速偵字第591號聲請簡
易判決處刑書1份。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第591號
被 告 李贊裕 男 51歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李贊裕自民國113年6月9日15時許起至17時許止，在彰化縣
永靖鄉之友人住處，飲用酒類後，先搭車到花壇火車站，再
於同日18時許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日18時55分許，行經彰化縣○○鄉○○路00號前，因後座
乘客未戴安全帽，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同
日19時2分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每
公升0.67毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告李贊裕於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、李
贊裕公共危險罪現場照片、車輛詳細資料報表、證號查詢
機車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
檢 察 官 鄭 安 宇
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書 記 官 林 青 屏
所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
