公共危險113年度交簡字第926號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第926號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳威翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第9716號），本院判決如下：
主 文
陳威翔駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6至7行「經警對陳威
翔施以吐氣所含酒精濃度測試」增補為「經警於同日17時27
分許對陳威翔施以吐氣所含酒精濃度測試」，及證據並所犯
法條欄補充「車號查詢車籍資料、證號查詢駕駛人資料各1
份」，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳威翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾
及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為
時甚久，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理
應知之甚詳，竟仍酒後騎車，且吐氣酒精濃度高達每公升
0.34毫克，並與他人發生事故，惟考量被告犯後坦承犯行
之態度，暨衡酌其品行、素行、智識程度、生活狀況、犯
罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第四庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9716號
被 告 陳威翔 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷0號
居彰化縣○○市○○路0段000○0號（送達地）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳威翔民國113年6月7日15時許起，在彰化縣○○市○○路0段00
0○0號居所，飲用酒類後，仍於同日16時30分許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車，附載其女友林圻耘（未對陳
威翔提告）上路。嗣於同日17時4分許，行經彰化市000街與
00路0段口，與王仁茂（未據告訴）騎乘之車牌號碼000-000
號普通重型機車發生碰撞，經警對陳威翔施以吐氣所含酒精
濃度測試，結果達每公升0.34毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳威翔於警詢及偵查中之自白。
（二）證人林圻耘、王仁茂於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）職務報告、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
㈠㈡、監視器錄影擷圖照片及車輛詳細資料報表等。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
書 記 官 魯麗鈴
113年度交簡字第926號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳威翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第9716號），本院判決如下：
主 文
陳威翔駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6至7行「經警對陳威
翔施以吐氣所含酒精濃度測試」增補為「經警於同日17時27
分許對陳威翔施以吐氣所含酒精濃度測試」，及證據並所犯
法條欄補充「車號查詢車籍資料、證號查詢駕駛人資料各1
份」，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳威翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾
及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為
時甚久，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理
應知之甚詳，竟仍酒後騎車，且吐氣酒精濃度高達每公升
0.34毫克，並與他人發生事故，惟考量被告犯後坦承犯行
之態度，暨衡酌其品行、素行、智識程度、生活狀況、犯
罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第四庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9716號
被 告 陳威翔 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷0號
居彰化縣○○市○○路0段000○0號（送達地）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳威翔民國113年6月7日15時許起，在彰化縣○○市○○路0段00
0○0號居所，飲用酒類後，仍於同日16時30分許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車，附載其女友林圻耘（未對陳
威翔提告）上路。嗣於同日17時4分許，行經彰化市000街與
00路0段口，與王仁茂（未據告訴）騎乘之車牌號碼000-000
號普通重型機車發生碰撞，經警對陳威翔施以吐氣所含酒精
濃度測試，結果達每公升0.34毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳威翔於警詢及偵查中之自白。
（二）證人林圻耘、王仁茂於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）職務報告、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
㈠㈡、監視器錄影擷圖照片及車輛詳細資料報表等。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
書 記 官 魯麗鈴
