公共危險113年度交簡字第861號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第861號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 朱珮慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵緝字第424號），本院判決如下：
主 文
朱珮慶吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，其餘
均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5行「同日22時50
分」之記載，應更正為「同日22時30、40分許」；同欄一第
8行「始發現上情」之記載，應補充為「並調閱相關監視錄
影器畫面後，始發現上情」。
㈡、檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第1至2行「
業據被告朱珮慶於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱」之記載
，應更正為「業據被告朱珮慶於警詢中供認於案發前有飲用
威士忌酒（惟否認酒後駕車）及於檢察官訊問時坦承酒後駕
車犯行不諱」；同欄一第5行「證號查詢機車駕駛人資料」
之記載，應予刪除。
㈢、證據部分再增列「本院112年聲調字第98號通信調取票、彰化
縣鹿港分局馬鳴派出所110報案紀錄單各1份(見偵1132號卷
第53、115至116頁)」。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、被告朱珮慶為本案行為後，刑法第185條之3固於民國112年12
月27日修正公布，並於同年月29日施行，然本次修正係將施
用毒品、麻醉藥品等相類物致不能安全駕駛動力交通工具之
要件予以明確化(即該條文第1項第3、4款部分)，該條第1項
第1款規定並未修正，是前揭修正對被告本案所犯吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪之犯
行並無影響，即對被告並無有利不利之情，不生新舊法比較
之問題，應逕行適用現行法規定。故核被告所為，係犯刑法
第185條之3第1項第1款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈本案犯行之前未有任
何犯罪科刑紀錄，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1紙在卷可考；⒉飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶
率然騎乘普通重型機車上路，漠視公權力及往來人車生命、
身體、財產安全，所為殊非可取；⒊犯後於警詢中未能坦承
犯行，復唆使證人曾文凌頂替其本案犯行，惟尚能於檢察官
訊問時坦認犯行，態度尚非至為惡劣；⒋於本案中雖自摔倒
地，然幸未造成其他人員傷亡結果，所生危害程度尚非至為
嚴重；⒌犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、行駛之道路
種類、為警測得其每公升0.94毫克之吐氣酒精濃度值，及其
自述國中畢業之智識程度、職業係司機、貧寒之經濟狀況（
參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官翁誌謙聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第九庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第424號
被 告 朱珮慶 男 52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號
居彰化縣○○鎮○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱珮慶自民國112年5月17日20時10分許至同日22時許，在彰
化縣溪湖鎮彰鹿路某友人住處內，飲用威士忌，已達不能安
全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於
同日22時50分許，行經彰化縣○○鄉○○巷0號附近，因不勝酒
力而人車倒臥路旁，經員警據報前往處理，翌日（18日）0時
20分許對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.94
毫克，始發現上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱珮慶於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，核與證人即同案被告曾文凌之證述情相符，復有11
2年11月11日職務報告、道路交通事故圖、道路交通事故調
查報告表（一）、（二）-1、酒精濃度測定值、車輛詳細資
料報表及證號查詢機車駕駛人資料、通聯調閱查詢單、現場照
片及監視器翻拍照片附卷可稽，足認被告自白與事實相符，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
檢 察 官 翁誌謙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
書 記 官 陳雅妍
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
113年度交簡字第861號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 朱珮慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵緝字第424號），本院判決如下：
主 文
朱珮慶吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，其餘
均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5行「同日22時50
分」之記載，應更正為「同日22時30、40分許」；同欄一第
8行「始發現上情」之記載，應補充為「並調閱相關監視錄
影器畫面後，始發現上情」。
㈡、檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第1至2行「
業據被告朱珮慶於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱」之記載
，應更正為「業據被告朱珮慶於警詢中供認於案發前有飲用
威士忌酒（惟否認酒後駕車）及於檢察官訊問時坦承酒後駕
車犯行不諱」；同欄一第5行「證號查詢機車駕駛人資料」
之記載，應予刪除。
㈢、證據部分再增列「本院112年聲調字第98號通信調取票、彰化
縣鹿港分局馬鳴派出所110報案紀錄單各1份(見偵1132號卷
第53、115至116頁)」。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、被告朱珮慶為本案行為後，刑法第185條之3固於民國112年12
月27日修正公布，並於同年月29日施行，然本次修正係將施
用毒品、麻醉藥品等相類物致不能安全駕駛動力交通工具之
要件予以明確化(即該條文第1項第3、4款部分)，該條第1項
第1款規定並未修正，是前揭修正對被告本案所犯吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪之犯
行並無影響，即對被告並無有利不利之情，不生新舊法比較
之問題，應逕行適用現行法規定。故核被告所為，係犯刑法
第185條之3第1項第1款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈本案犯行之前未有任
何犯罪科刑紀錄，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1紙在卷可考；⒉飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶
率然騎乘普通重型機車上路，漠視公權力及往來人車生命、
身體、財產安全，所為殊非可取；⒊犯後於警詢中未能坦承
犯行，復唆使證人曾文凌頂替其本案犯行，惟尚能於檢察官
訊問時坦認犯行，態度尚非至為惡劣；⒋於本案中雖自摔倒
地，然幸未造成其他人員傷亡結果，所生危害程度尚非至為
嚴重；⒌犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、行駛之道路
種類、為警測得其每公升0.94毫克之吐氣酒精濃度值，及其
自述國中畢業之智識程度、職業係司機、貧寒之經濟狀況（
參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官翁誌謙聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第九庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第424號
被 告 朱珮慶 男 52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號
居彰化縣○○鎮○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱珮慶自民國112年5月17日20時10分許至同日22時許，在彰
化縣溪湖鎮彰鹿路某友人住處內，飲用威士忌，已達不能安
全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於
同日22時50分許，行經彰化縣○○鄉○○巷0號附近，因不勝酒
力而人車倒臥路旁，經員警據報前往處理，翌日（18日）0時
20分許對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.94
毫克，始發現上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱珮慶於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，核與證人即同案被告曾文凌之證述情相符，復有11
2年11月11日職務報告、道路交通事故圖、道路交通事故調
查報告表（一）、（二）-1、酒精濃度測定值、車輛詳細資
料報表及證號查詢機車駕駛人資料、通聯調閱查詢單、現場照
片及監視器翻拍照片附卷可稽，足認被告自白與事實相符，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
檢 察 官 翁誌謙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
書 記 官 陳雅妍
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
