公共危險113年度交簡字第793號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第793號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 MUNIKAEO NARASAK (中文名：納拉沙，泰國籍)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度速偵字第494號），本院判決如下：
主 文
MUNIKAEO NARASAK駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上之情形，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新
臺幣1000元折算1日。緩刑2年，並應於判決確定之日起3個月內
，支付公庫新臺幣3萬元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、查飲用酒精性飲料後駕駛動力交通工具，因平衡感及反應能
力均已降低，極易增高交通事故風險，果如肇事，則傷己害
人，導致自他家庭破碎，故立法者提高酒後駕車刑責，目的
即在遏止此類高風險行為。法官審酌被告MUNIKAEO NARASAK
飲用啤酒後騎乘電動自行車，吐氣酒精濃度為每公升0.33毫
克，教育程度為高中畢業，家庭經濟狀況勉持及坦承犯行之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、被告未曾有犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷
可參，其因一時失慮致罹刑章，而騎乘電動自行車之犯罪情
節屬於輕微，且為外藉移工，法治觀念較為不足，堪信經此
偵審過程之教訓後，當能知所警惕，而無再犯之虞，法官認
被告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第
1項第1款、第2項第4款規定，宣告緩刑2年，並命應於判決
確定之日起3個月內，支付公庫新臺幣3萬元，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳姵伊聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
刑事第七庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 施惠卿
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第494號
被 告 MUNIKAEO NARASAK（中文姓名：納拉沙）
（泰國籍）
男 36歲（民國77【西元1988】年 0月00日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鎮○○○○路00號
護照號碼：MM0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、MUNIKAEO NARASAK自民國113年5月17日22時許起，至同日22
時15分許止，在彰化縣○○鎮○○路0段000○0號安妮泰式料理店
內飲酒後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時4
5分許，自該處騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日22時52分
許，行經彰化縣鹿港鎮彰濱五路與臨海路口時，因逆向行駛
且左右搖晃而為警攔查，警方發現其身上散發酒味，遂於同
日22時52分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.33毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安
全駕駛標準，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告MUNIKAEO NARASAK於警詢及偵查中
坦承不諱，復有警員行車紀錄器錄影畫面截圖、吐氣酒精濃度測
試單、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
各1份存卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
檢 察 官 陳姵伊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
書 記 官 黃玉蘭
113年度交簡字第793號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 MUNIKAEO NARASAK (中文名：納拉沙，泰國籍)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度速偵字第494號），本院判決如下：
主 文
MUNIKAEO NARASAK駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上之情形，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新
臺幣1000元折算1日。緩刑2年，並應於判決確定之日起3個月內
，支付公庫新臺幣3萬元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、查飲用酒精性飲料後駕駛動力交通工具，因平衡感及反應能
力均已降低，極易增高交通事故風險，果如肇事，則傷己害
人，導致自他家庭破碎，故立法者提高酒後駕車刑責，目的
即在遏止此類高風險行為。法官審酌被告MUNIKAEO NARASAK
飲用啤酒後騎乘電動自行車，吐氣酒精濃度為每公升0.33毫
克，教育程度為高中畢業，家庭經濟狀況勉持及坦承犯行之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、被告未曾有犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷
可參，其因一時失慮致罹刑章，而騎乘電動自行車之犯罪情
節屬於輕微，且為外藉移工，法治觀念較為不足，堪信經此
偵審過程之教訓後，當能知所警惕，而無再犯之虞，法官認
被告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第
1項第1款、第2項第4款規定，宣告緩刑2年，並命應於判決
確定之日起3個月內，支付公庫新臺幣3萬元，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳姵伊聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
刑事第七庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 施惠卿
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第494號
被 告 MUNIKAEO NARASAK（中文姓名：納拉沙）
（泰國籍）
男 36歲（民國77【西元1988】年 0月00日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鎮○○○○路00號
護照號碼：MM0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、MUNIKAEO NARASAK自民國113年5月17日22時許起，至同日22
時15分許止，在彰化縣○○鎮○○路0段000○0號安妮泰式料理店
內飲酒後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時4
5分許，自該處騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日22時52分
許，行經彰化縣鹿港鎮彰濱五路與臨海路口時，因逆向行駛
且左右搖晃而為警攔查，警方發現其身上散發酒味，遂於同
日22時52分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.33毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安
全駕駛標準，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告MUNIKAEO NARASAK於警詢及偵查中
坦承不諱，復有警員行車紀錄器錄影畫面截圖、吐氣酒精濃度測
試單、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
各1份存卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
檢 察 官 陳姵伊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
書 記 官 黃玉蘭
