公共危險113年度交簡字第78號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第78號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黄淙豪


上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
年度偵字第19280號),本院逕以簡易判決如下:
主 文
黄淙豪駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條,除:㈠犯罪事實欄一
、第6行「同日時18分」更正為「同日0時18分」;㈡犯罪事
實欄一、第2行「龍涎里」更正為「龍涎路」;㈢法律適用部
分補充:「被告行為後,刑法第185條之3於民國112年12月2
7日修正公布,並於同年12月29日施行,惟本次係修正第185
條之3第1項第3款及增訂同條項第4款規定,該條第1項第1款
之規定並未變動,是以本案不生新舊法之比較問題,應逕適
用裁判時法。」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載(如附件)。
二、爰以被告之責任為基礎,並審酌其知悉酒精成分對人之意識
能力具有不良影響,服用酒類後,會導致對周遭事物之辨識
及反應能力較平常狀況薄弱,被告猶於飲酒已達法定不能安
全駕駛標準之情形下,騎乘機車於道路上行駛,對一般往來
之人車均生高度危險性,罔顧自己及他人生命、身體、健康
、財產安全,果因此而自摔倒地,致生實害,顯可非議,且
其遭查獲時,經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.74毫克
;惟念其犯後已坦承犯行,兼衡其自述為專科畢業之智識程
度、從事電子業、家庭經濟小康之生活狀況(見偵卷第11頁
警詢筆錄受詢問人欄之記載)等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項(參考司法
院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」,僅引用程序法條),
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起20日內,以書狀敘
述理由,向本院提出上訴(須附繕本)。
本案經檢察官王銘仁聲請簡易判決處刑。
中  華  民  國  113  年  1   月  24  日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決,應自收受送達之日起20日內,表明上訴理由,
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中  華  民  國  113  年  1   月  24  日
          書記官 許喻涵
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,
得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元
以下罰金;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定,於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期
徒刑或5年以上有期徒刑,得併科3百萬元以下罰金;致重傷者,
處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金。