公共危險113年度交簡字第711號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第711號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 PAMNAK PHANNULAK (中文名：潘奴拉)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第442號），本院判決如下：
主 文
PAMNAK PHANNULAK(中文名：潘奴拉)駕駛動力交通工具而有吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後吐氣所含
酒精濃度為每公升0.33毫克之情況下，猶貿然騎乘微型電動
二輪車上路，實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行，
兼衡其自述高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為貧寒等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段
規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、按刑法第95條之規定，外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，
得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。查被告係泰國籍之
外國人，雖在我國犯罪而受本案有期徒刑以上刑之宣告，惟
考量被告為初犯，有臺灣高等法院被告前科紀錄表附卷可參
，且被告始終坦承犯行之犯後態度，及其係因工作需求而在
我國合法居留，此有其居留資料在卷可佐（見偵卷第35頁）
，兼以被告之犯罪情節應屬輕微，亦無證據顯示其因犯本案
而有繼續危害秩序、社會安全之虞，經斟酌人權保障、社會
安全之維護及比例原則，尚無諭知其驅逐出境之必要，附此
敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許景睿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第九庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第442號
被 告 PAMNAK PHANNULAK
（中文姓名：潘奴拉，泰國籍）
0 00歲（民國00年【西元0000年】
00月00日生）
在中華民國境內聯絡地址：彰化縣○
○鄉○○路0段000號
護照號碼：MM0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PAMNAK PHANNULAK自民國113年4月29日19時許起至同日20時
30分許止，在彰化縣○○鄉○○路0段000號之宿舍，飲用酒類後
，仍旋即騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日20時50分許，
行經彰化縣○○鄉○○路0段00號前，因行車不穩左右搖擺，為
警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日20時55分許，對其
施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.33毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告PAMNAK PHANNULAK於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
檢 察 官 許景睿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
書 記 官 陳彥碩
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度交簡字第711號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 PAMNAK PHANNULAK (中文名：潘奴拉)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第442號），本院判決如下：
主 文
PAMNAK PHANNULAK(中文名：潘奴拉)駕駛動力交通工具而有吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後吐氣所含
酒精濃度為每公升0.33毫克之情況下，猶貿然騎乘微型電動
二輪車上路，實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行，
兼衡其自述高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為貧寒等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段
規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、按刑法第95條之規定，外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，
得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。查被告係泰國籍之
外國人，雖在我國犯罪而受本案有期徒刑以上刑之宣告，惟
考量被告為初犯，有臺灣高等法院被告前科紀錄表附卷可參
，且被告始終坦承犯行之犯後態度，及其係因工作需求而在
我國合法居留，此有其居留資料在卷可佐（見偵卷第35頁）
，兼以被告之犯罪情節應屬輕微，亦無證據顯示其因犯本案
而有繼續危害秩序、社會安全之虞，經斟酌人權保障、社會
安全之維護及比例原則，尚無諭知其驅逐出境之必要，附此
敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許景睿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第九庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第442號
被 告 PAMNAK PHANNULAK
（中文姓名：潘奴拉，泰國籍）
0 00歲（民國00年【西元0000年】
00月00日生）
在中華民國境內聯絡地址：彰化縣○
○鄉○○路0段000號
護照號碼：MM0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PAMNAK PHANNULAK自民國113年4月29日19時許起至同日20時
30分許止，在彰化縣○○鄉○○路0段000號之宿舍，飲用酒類後
，仍旋即騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日20時50分許，
行經彰化縣○○鄉○○路0段00號前，因行車不穩左右搖擺，為
警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日20時55分許，對其
施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.33毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告PAMNAK PHANNULAK於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
檢 察 官 許景睿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
書 記 官 陳彥碩
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
