過失傷害113年度交簡字第684號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第684號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳雯莉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調偵字第213號），本院判決如下：
主 文
陳雯莉犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告陳雯莉所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)被告肇事後，於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺前，向前
往前往現場處理之員警，當場承認為肇事人，有彰化縣警察
局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可徵，被告嗣後
並願接受裁判。堪認被告係對於未經發覺之罪自首而受裁判
，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因駕駛疏失，肇致本案
交通事故，造成告訴人葉芮岐受傷，徒增渠身體不適及生活
上之不便，被告行為實有不該。併斟酌被告之過失情節、告
訴人所受傷害程度，被告於犯罪後，坦承犯行，於偵查中，
雖曾與告訴人進行調解，惟雙方意見不一致，無法成立調解
。但就被告應負擔之民事損害賠償責任，告訴人已提出附帶
民事訴訟以為救濟。兼考量被告為重度身心障礙者(見112年
度偵字第18506號卷第53頁所附中華民國身心障礙證明)、除
本案外，前無其他因刑事犯罪，遭司法機關論處罪刑之素行
，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，及其
於警詢時自述之就業情形(無業)、教育程度暨家庭經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
刑事第四庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調偵字第213號
被 告 陳雯莉 女 55歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鎮○○里○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳雯莉於民國112年3月15日13時4分許，駕駛車牌號碼0000-
00號自用小客車，沿彰化縣彰化市曉陽路由東往西方向行駛
，行經該路段與民生南路交岔路口，擬左轉迴車，本應注意
駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標線之指示；指向線，用
以指示車輛行駛方向，以白色箭頭劃設於車道上，設於交岔
路口方向專用車道上與禁止變換車道線配合使用時，車輛須
循序前進，並於進入路口後遵照所指方向行駛，而依當時天
候晴，日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障
礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
未於路口前適當位置處先行換入內側車道，反持續沿外側車
道駛至路口，且不當由外側劃有直行右轉箭頭指向線車道左
轉迴車，適葉芮岐騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿彰化縣彰化市曉陽路由東往西方向，同向左側直行駛至，
煞閃不及，騎乘機車之右側車身撞擊陳雯莉車輛之左側車身
，使葉芮岐人車倒地，並受有頭部外傷合併腦震盪、四肢多
處擦挫傷等傷害。
二、案經葉芮岐委任葉東宜訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳雯莉於警詢及偵查中之供述 被告坦承上開過失傷害犯行 之事實。 2 告訴人葉芮岐於警詢及偵查中之供述 證明被告所為上開過失傷害犯行之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場及車損照片、行車紀錄器影像照片、監視器影像照片、彰化縣○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表 證明下列事項： 1.本件交通事故發生經過及案發現場情形、員警調查結果。 2.事故當時天候晴，日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好之事實。 4 秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院112年6月30日診斷證秀字第00000000號診斷證明書 證明告訴人受有頭部外傷合併腦震盪、四肢多處擦挫傷等傷害之事實。 5 交通部公路總局臺中區監理所112年12月5日中監彰鑑字第1120295676號函及檢附彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 證明下列事項： 1.被告駕駛自用小客車，行至行車管制號誌交岔路口，不當由外側直行右轉車道左轉迴車，且未注意同向左側直行車行駛動態，為肇事原因。 2.告訴人騎乘普通重型機車，無肇事因素。 3.佐證被告上開過失傷害犯行之事實。
二、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標線之指示；指向線，
用以指示車輛行駛方向，以白色箭頭劃設於車道上，設於交
岔路口方向專用車道上與禁止變換車道線配合使用時，車輛
須循序前進，並於進入路口後遵照所指方向行駛，道路交通
安全規則第90條第1項、道路交通標誌標線號誌設置規則第1
88條分別訂有明文，被告駕車自應注意該等規定，而依卷附
道路交通事故調查報告表所載，車禍當時天候晴，日間自然
光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好
等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，以致肇事，其
駕車行為顯有過失，且其過失行為與告訴人身體所受如前述
之傷害間具有相當因果關係，是被告犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告於車禍發生後，報案人或勤務指揮中心轉來資料未報明肇
事人姓名，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇
事人，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
附卷可憑，得依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
檢 察 官 高 如 應
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書 記 官 林 青 屏
所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度交簡字第684號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳雯莉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調偵字第213號），本院判決如下：
主 文
陳雯莉犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告陳雯莉所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)被告肇事後，於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺前，向前
往前往現場處理之員警，當場承認為肇事人，有彰化縣警察
局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可徵，被告嗣後
並願接受裁判。堪認被告係對於未經發覺之罪自首而受裁判
，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因駕駛疏失，肇致本案
交通事故，造成告訴人葉芮岐受傷，徒增渠身體不適及生活
上之不便，被告行為實有不該。併斟酌被告之過失情節、告
訴人所受傷害程度，被告於犯罪後，坦承犯行，於偵查中，
雖曾與告訴人進行調解，惟雙方意見不一致，無法成立調解
。但就被告應負擔之民事損害賠償責任，告訴人已提出附帶
民事訴訟以為救濟。兼考量被告為重度身心障礙者(見112年
度偵字第18506號卷第53頁所附中華民國身心障礙證明)、除
本案外，前無其他因刑事犯罪，遭司法機關論處罪刑之素行
，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，及其
於警詢時自述之就業情形(無業)、教育程度暨家庭經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
刑事第四庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調偵字第213號
被 告 陳雯莉 女 55歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鎮○○里○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳雯莉於民國112年3月15日13時4分許，駕駛車牌號碼0000-
00號自用小客車，沿彰化縣彰化市曉陽路由東往西方向行駛
，行經該路段與民生南路交岔路口，擬左轉迴車，本應注意
駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標線之指示；指向線，用
以指示車輛行駛方向，以白色箭頭劃設於車道上，設於交岔
路口方向專用車道上與禁止變換車道線配合使用時，車輛須
循序前進，並於進入路口後遵照所指方向行駛，而依當時天
候晴，日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障
礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
未於路口前適當位置處先行換入內側車道，反持續沿外側車
道駛至路口，且不當由外側劃有直行右轉箭頭指向線車道左
轉迴車，適葉芮岐騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿彰化縣彰化市曉陽路由東往西方向，同向左側直行駛至，
煞閃不及，騎乘機車之右側車身撞擊陳雯莉車輛之左側車身
，使葉芮岐人車倒地，並受有頭部外傷合併腦震盪、四肢多
處擦挫傷等傷害。
二、案經葉芮岐委任葉東宜訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳雯莉於警詢及偵查中之供述 被告坦承上開過失傷害犯行 之事實。 2 告訴人葉芮岐於警詢及偵查中之供述 證明被告所為上開過失傷害犯行之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場及車損照片、行車紀錄器影像照片、監視器影像照片、彰化縣○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表 證明下列事項： 1.本件交通事故發生經過及案發現場情形、員警調查結果。 2.事故當時天候晴，日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好之事實。 4 秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院112年6月30日診斷證秀字第00000000號診斷證明書 證明告訴人受有頭部外傷合併腦震盪、四肢多處擦挫傷等傷害之事實。 5 交通部公路總局臺中區監理所112年12月5日中監彰鑑字第1120295676號函及檢附彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 證明下列事項： 1.被告駕駛自用小客車，行至行車管制號誌交岔路口，不當由外側直行右轉車道左轉迴車，且未注意同向左側直行車行駛動態，為肇事原因。 2.告訴人騎乘普通重型機車，無肇事因素。 3.佐證被告上開過失傷害犯行之事實。
二、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標線之指示；指向線，
用以指示車輛行駛方向，以白色箭頭劃設於車道上，設於交
岔路口方向專用車道上與禁止變換車道線配合使用時，車輛
須循序前進，並於進入路口後遵照所指方向行駛，道路交通
安全規則第90條第1項、道路交通標誌標線號誌設置規則第1
88條分別訂有明文，被告駕車自應注意該等規定，而依卷附
道路交通事故調查報告表所載，車禍當時天候晴，日間自然
光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好
等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，以致肇事，其
駕車行為顯有過失，且其過失行為與告訴人身體所受如前述
之傷害間具有相當因果關係，是被告犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告於車禍發生後，報案人或勤務指揮中心轉來資料未報明肇
事人姓名，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇
事人，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
附卷可憑，得依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
檢 察 官 高 如 應
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書 記 官 林 青 屏
所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
