公共危險113年度交簡字第1146號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1146號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊永貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第11516號），本院判決如下：
主 文
楊永貴犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告楊永貴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後約經2小時即騎乘機車行駛在一般道路，經
測得吐氣酒精濃度達每公升0.53毫克，已超過法定標準值，實
應非難；考量被告無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可參，素行良好；並念及被告犯罪後坦承犯行之態度，
兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨其自述教育
程度為高職畢業，無業，家庭經濟狀況勉持（見偵卷第11頁
被告調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11516號
被 告 楊永貴 男 54歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊永貴自民國113年7月7日12時起至同日14時許止，在彰化
縣○○鎮○○路0段000巷000號住處內，飲用米酒後，已達不能
安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，於同日16時許，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日16時23分許，行經彰化縣田
中鎮中南路二段560巷口，因未依規定使用方向燈而為警攔
查，發現其身上散發酒味，於同日16時26分許，測得其酒精
濃度呼氣測試值為每公升0.53毫克，已逾每公升0.25毫克之
法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊永貴於警詢時及偵訊中坦承不諱
，並有彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測定
器檢定合格證書、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、駕籍詳細資料照表、車輛詳細資料照表等在卷
可稽。是被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書 記 官 張文賓
113年度交簡字第1146號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊永貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第11516號），本院判決如下：
主 文
楊永貴犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告楊永貴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後約經2小時即騎乘機車行駛在一般道路，經
測得吐氣酒精濃度達每公升0.53毫克，已超過法定標準值，實
應非難；考量被告無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可參，素行良好；並念及被告犯罪後坦承犯行之態度，
兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨其自述教育
程度為高職畢業，無業，家庭經濟狀況勉持（見偵卷第11頁
被告調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11516號
被 告 楊永貴 男 54歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊永貴自民國113年7月7日12時起至同日14時許止，在彰化
縣○○鎮○○路0段000巷000號住處內，飲用米酒後，已達不能
安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，於同日16時許，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日16時23分許，行經彰化縣田
中鎮中南路二段560巷口，因未依規定使用方向燈而為警攔
查，發現其身上散發酒味，於同日16時26分許，測得其酒精
濃度呼氣測試值為每公升0.53毫克，已逾每公升0.25毫克之
法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊永貴於警詢時及偵訊中坦承不諱
，並有彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測定
器檢定合格證書、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、駕籍詳細資料照表、車輛詳細資料照表等在卷
可稽。是被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書 記 官 張文賓
