公共危險113年度交簡字第1145號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1145號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊宏仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第6100號），本院判決如下：
主 文
楊宏仁犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「經警」之記
載更正為「經警於同日14時17分許」外，其餘均與檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告楊宏仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡刑之加重事由：
聲請簡易判決處刑書記載被告前因公共危險案件（下稱前案
），經法院判處有期徒刑3月確定，於民國112年11月16日執
行完畢等情，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
稽（本院卷第7-14頁），惟被告本案行為之時間既在前案執
行完畢前，與刑法第47條第1項所定要件即有未合，聲請簡
易判決處刑意旨據此主張被告本案構成累犯，容有誤會，併
此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得
酒後駕車之觀念，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值達每
公升0.74毫克之情況下騎乘普通重型機車上路，罔顧自己生
命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡被告
如前開臺灣高等法院被告前案紀錄表所載素行，與其未能於
偵查中坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳裕聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第6100號
被 告 楊宏仁 男 43歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊宏仁前因公共危險案件經法院判處有期徒刑3月確定，於
民國112年11月16日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，
復於112年8月23日12時41分許前某時許，在不詳處所飲用酒
類後，即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於
同日12時41分許，行經彰化縣○村鄉○○路000號前時，不勝酒
力而自摔，致己受傷，經警在員林基督教醫院對其施以吐氣
所含酒精濃度測試，結果達每公升0.74毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告楊宏仁於偵查中之供述。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片、車輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人。
（四）監視器畫面影像光碟、勘查紀錄(附有監視器畫面擷圖照
片)、職務報告(附有監視器畫面擷圖照片)。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
本罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
檢 察 官 林佳裕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
書 記 官 周浚瑋
113年度交簡字第1145號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊宏仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第6100號），本院判決如下：
主 文
楊宏仁犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「經警」之記
載更正為「經警於同日14時17分許」外，其餘均與檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告楊宏仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡刑之加重事由：
聲請簡易判決處刑書記載被告前因公共危險案件（下稱前案
），經法院判處有期徒刑3月確定，於民國112年11月16日執
行完畢等情，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
稽（本院卷第7-14頁），惟被告本案行為之時間既在前案執
行完畢前，與刑法第47條第1項所定要件即有未合，聲請簡
易判決處刑意旨據此主張被告本案構成累犯，容有誤會，併
此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得
酒後駕車之觀念，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值達每
公升0.74毫克之情況下騎乘普通重型機車上路，罔顧自己生
命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡被告
如前開臺灣高等法院被告前案紀錄表所載素行，與其未能於
偵查中坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳裕聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第6100號
被 告 楊宏仁 男 43歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊宏仁前因公共危險案件經法院判處有期徒刑3月確定，於
民國112年11月16日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，
復於112年8月23日12時41分許前某時許，在不詳處所飲用酒
類後，即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於
同日12時41分許，行經彰化縣○村鄉○○路000號前時，不勝酒
力而自摔，致己受傷，經警在員林基督教醫院對其施以吐氣
所含酒精濃度測試，結果達每公升0.74毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告楊宏仁於偵查中之供述。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片、車輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人。
（四）監視器畫面影像光碟、勘查紀錄(附有監視器畫面擷圖照
片)、職務報告(附有監視器畫面擷圖照片)。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
本罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
檢 察 官 林佳裕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
書 記 官 周浚瑋
