公共危險113年度交簡字第1110號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1110號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳正斌
籍設桃園市○○區○○路0段000號0樓0○○○○○○○○○)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第9137號），本院判決如下：
主 文
吳正斌駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
犯罪事實欄一第4行「飲用酒類後，仍於同日17時30分許，」
之記載，應補充為「飲用酒類後，仍基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，於同日17時30分許，」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告吳正斌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
(二)被告前因公共危險案件，經本院以108年度交易字第398號判
決判處有期徒刑3月確定，於民國109年1月30日執行完畢一
情，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一載明，
復於核犯欄表明被告構成累犯，並請求依法酌量加重其刑之
理由，偵查卷內亦附上刑案資料查註紀錄表佐證，且有臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷足憑。被告於受有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為刑法
第47條第1項規定之累犯。茲依司法院大法官會議釋字第775
號解釋意旨，審酌被告於上述前案執行完畢後，仍未能謹慎
守法，於5年內再犯罪質同為公共危險罪之本案，顯見其刑
罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識不佳，依其本案犯罪
情節，亦無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌政府已以媒體傳播等各種方
式一再宣導酒後騎車之危害性，而酒精對人之意識能力具有
不良影響，是以酒後騎車在道路上行駛，對往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，若因此肇致交通事故，極可能
造成自己、其他用路人之人身傷亡或車輛損壞等財物損失。
被告竟仍於飲用酒類(含酒精成分之保力達)後，騎乘普通重
型機車上路，漠視自己及公眾通行往來之交通安全，實不足
取。併斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害，其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.66毫克，於犯罪後，坦承犯行之
態度。兼考量被告自述之職業、教育程度及家庭經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
刑事第四庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9137號
被 告 吳正斌 男 47歲（民國00年0月0日生）
籍設桃園市○○區○○里○○路0段000號4樓（桃園○○○○○○○○○）
居彰化縣○○鎮○○里○○路00號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳正斌有4次公共危險案件犯罪紀錄，最近1次經法院判處有
期徒刑3月確定，於民國109年1月30日執行完畢。詎其仍不知
悔改，復自113年5月21日15時許起，在彰化縣二林鎮某工地
，飲用酒類後，仍於同日17時30分許，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日17時46分許，行經彰化縣二林
鎮斗苑路5段與南安路口時，為警攔查，經警對其施以吐氣
所含酒精濃度測試，結果達每公升0.66毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告吳正斌於警詢及偵查中之自白。
（二）芳苑分局二林分駐所當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表、公路監理電子閘門系統資料。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註
紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪
，為累犯，又本案與前案罪質相符，請酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書 記 官 盧彥蓓
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度交簡字第1110號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳正斌
籍設桃園市○○區○○路0段000號0樓0○○○○○○○○○)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第9137號），本院判決如下：
主 文
吳正斌駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
犯罪事實欄一第4行「飲用酒類後，仍於同日17時30分許，」
之記載，應補充為「飲用酒類後，仍基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，於同日17時30分許，」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告吳正斌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
(二)被告前因公共危險案件，經本院以108年度交易字第398號判
決判處有期徒刑3月確定，於民國109年1月30日執行完畢一
情，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一載明，
復於核犯欄表明被告構成累犯，並請求依法酌量加重其刑之
理由，偵查卷內亦附上刑案資料查註紀錄表佐證，且有臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷足憑。被告於受有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為刑法
第47條第1項規定之累犯。茲依司法院大法官會議釋字第775
號解釋意旨，審酌被告於上述前案執行完畢後，仍未能謹慎
守法，於5年內再犯罪質同為公共危險罪之本案，顯見其刑
罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識不佳，依其本案犯罪
情節，亦無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌政府已以媒體傳播等各種方
式一再宣導酒後騎車之危害性，而酒精對人之意識能力具有
不良影響，是以酒後騎車在道路上行駛，對往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，若因此肇致交通事故，極可能
造成自己、其他用路人之人身傷亡或車輛損壞等財物損失。
被告竟仍於飲用酒類(含酒精成分之保力達)後，騎乘普通重
型機車上路，漠視自己及公眾通行往來之交通安全，實不足
取。併斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害，其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.66毫克，於犯罪後，坦承犯行之
態度。兼考量被告自述之職業、教育程度及家庭經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
刑事第四庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9137號
被 告 吳正斌 男 47歲（民國00年0月0日生）
籍設桃園市○○區○○里○○路0段000號4樓（桃園○○○○○○○○○）
居彰化縣○○鎮○○里○○路00號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳正斌有4次公共危險案件犯罪紀錄，最近1次經法院判處有
期徒刑3月確定，於民國109年1月30日執行完畢。詎其仍不知
悔改，復自113年5月21日15時許起，在彰化縣二林鎮某工地
，飲用酒類後，仍於同日17時30分許，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日17時46分許，行經彰化縣二林
鎮斗苑路5段與南安路口時，為警攔查，經警對其施以吐氣
所含酒精濃度測試，結果達每公升0.66毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告吳正斌於警詢及偵查中之自白。
（二）芳苑分局二林分駐所當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表、公路監理電子閘門系統資料。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註
紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪
，為累犯，又本案與前案罪質相符，請酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書 記 官 盧彥蓓
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
