公共危險113年度交簡字第1079號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1079號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊錦煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第686號），本院判決如下：
主 文
楊錦煌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第2行「仍於同日16時許，」後，補充「基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊錦煌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後約經5小時駕駛自用小客貨車行駛在一般道
路，經測得吐氣酒精濃度每公升0.28毫克，已超過法定標準值
，實應非難；考量被告無前科，素行良好，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽；並念及被告犯罪後坦承犯行之態
度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨其自述
教育程度為高職畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持（見偵
卷第15頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第686號
被 告 楊錦煌 男 56歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○路00號
居彰化縣○○鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊錦煌自民國113年7月4日10時許起至11時許止，在彰化縣
二林鎮工地，飲用酒類後，仍於同日16時許，駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同日16時50分許，行經
彰化縣二林鎮長春路與民安街口，因乘客未繫安全帶，為警
攔查，發現其身上散發酒味，於同日17時5分許，對其施以
吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.28毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告楊錦煌於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車
輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
檢 察 官 鄭 安 宇
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書 記 官 林 青 屏
113年度交簡字第1079號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊錦煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第686號），本院判決如下：
主 文
楊錦煌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第2行「仍於同日16時許，」後，補充「基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊錦煌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後約經5小時駕駛自用小客貨車行駛在一般道
路，經測得吐氣酒精濃度每公升0.28毫克，已超過法定標準值
，實應非難；考量被告無前科，素行良好，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽；並念及被告犯罪後坦承犯行之態
度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨其自述
教育程度為高職畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持（見偵
卷第15頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第686號
被 告 楊錦煌 男 56歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○路00號
居彰化縣○○鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊錦煌自民國113年7月4日10時許起至11時許止，在彰化縣
二林鎮工地，飲用酒類後，仍於同日16時許，駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同日16時50分許，行經
彰化縣二林鎮長春路與民安街口，因乘客未繫安全帶，為警
攔查，發現其身上散發酒味，於同日17時5分許，對其施以
吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.28毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告楊錦煌於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車
輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
檢 察 官 鄭 安 宇
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書 記 官 林 青 屏
