公共危險113年度交簡字第105號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第105號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭佑宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第47號），本院判決如下：
主 文
鄭佑宗犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄭佑宗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告先前即有因不能安全駕
駛動力交通工具而經檢察官為緩起訴處分與法院判處罪刑之
前案紀錄，理應深知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於飲用
酒類後，在吐氣酒精濃度值達每公升0.56毫克之情況下，猶
駕駛自用小客車上路，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交
通安全，終致發生交通事故並造成他人車損，所為實屬不該
；兼衡其自述國中畢業之智識程度、從事建築水泥相關工作
、貧寒之家庭經濟狀況（見偵卷第11頁），與坦承犯罪之犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴志盛聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 蔡旻珊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第47號
被 告 鄭佑宗 男 37歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○○巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭佑宗自民國113年1月3日21時許起至同日23時許止，在其
彰化縣鹿港鎮住處(地址詳卷)，飲用酒類後，仍於翌（4）
日某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於
113年1月4日9時1分許，行經彰化縣○○市○○路0段000號對面
，因路邊停車時，不慎擦撞何有騰停放在路旁之車牌號碼000
0-00號自用小客車（無人受傷），經警據報到場處理，於同
日9時19分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每
公升0.56毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告鄭佑宗於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人何有騰於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與車損照
片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
檢 察 官 賴志盛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書 記 官 黃仲葳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度交簡字第105號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭佑宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第47號），本院判決如下：
主 文
鄭佑宗犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄭佑宗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告先前即有因不能安全駕
駛動力交通工具而經檢察官為緩起訴處分與法院判處罪刑之
前案紀錄，理應深知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於飲用
酒類後，在吐氣酒精濃度值達每公升0.56毫克之情況下，猶
駕駛自用小客車上路，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交
通安全，終致發生交通事故並造成他人車損，所為實屬不該
；兼衡其自述國中畢業之智識程度、從事建築水泥相關工作
、貧寒之家庭經濟狀況（見偵卷第11頁），與坦承犯罪之犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴志盛聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 蔡旻珊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第47號
被 告 鄭佑宗 男 37歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○○巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭佑宗自民國113年1月3日21時許起至同日23時許止，在其
彰化縣鹿港鎮住處(地址詳卷)，飲用酒類後，仍於翌（4）
日某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於
113年1月4日9時1分許，行經彰化縣○○市○○路0段000號對面
，因路邊停車時，不慎擦撞何有騰停放在路旁之車牌號碼000
0-00號自用小客車（無人受傷），經警據報到場處理，於同
日9時19分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每
公升0.56毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告鄭佑宗於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人何有騰於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與車損照
片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
檢 察 官 賴志盛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書 記 官 黃仲葳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
